浦发客户存款“被质押”罗生门再升级，一份回函“真伪”成焦点

原标题：浦发客户存款“被质押”罗生门再升级，一份回函“真伪”成焦点

浦发客户近3亿元存款“被质押”事件有了后续。11月24日，浦发银行与当事企业再度发声，焦点之一是一份银行存款询证函回函。

据浦发银行公告，经该行核查，南京科远智慧能源投资有限公司（下称“智慧能源”）年审会计师收到的“2020年底银行存款询证函回函”非该行出具，已将相关证据资料提供公安机关作进一步查证。

但智慧能源大股东、上市公司科远智慧在同日对深交所关注函的回复中，提供了年审会计师的补充说明。说明显示，浦发银行南通分行营业部针对上述询证函每项询证信息都加盖了“相符”章和经办人为“贾某某”印章予以确认，年审会计师还保留了向浦发银行南通分行营业部发函询证的快递单号等相关证据。

何为银行存款询证函回函？一位国有大行公司部经理告诉记者，例如一家会计师事务所想核实一家企业存款数据，会向银行发去询证函。一位会计师进一步介绍，去函和回函通常就是一份文件，回函一方确认无误，在旁边盖章就可以。为了防止舞弊，银行、事务所双方也会留存邮寄函证的快递单。

浦发银行：相关回函非该行出具 该案正由总行领导牵头调查

不同于首次以“浦发银行南通分行有关负责人”身份回应，11月24日，浦发银行从总行层面发布了公告。

浦发银行在公告中称，经该行核查，智慧能源年审会计师收到的“2020年底银行存款询证函回函”非该行出具，该行南通分行已将相关证据资料提供公安机关作进一步查证。

浦发银行称，11月12日南通分行接到客户智慧能源对其有关存款业务提出查询和疑问，南通分行立即就该笔业务进行调查，并根据相关情况于11月15日（周一）向公安机关进行了刑事报案，提供了相关业务资料。

“我行对此事高度重视，成立了由总行领导牵头，总、分行相关部门组成的工作组，对相关业务开展全面调查。”浦发银行表示，目前，案件侦办正在推进，该行全力配合公安机关相关调查取证工作，以利尽快查明事实真相。

浦发银行还表示，票据业务是商业银行向企业客户提供金融服务的重要工具，该行将进一步严格合规内控管理，狠抓业务规章落实，更好发挥该业务对便利企业客户支付结算、助力客户经营发展的积极作用。

当事企业方：回函上有银行和经办人的章，并保留了多个审计程序中的证据

当事企业则给出不一样说法。

智慧能源大股东、上市公司科远智慧在同日对深交所关注函的回复中，提供了年审会计师的补充说明。说明内容提到，针对智慧能源截至2020年12月31日，存放在浦发银行南通分行营业部的款项采用了财政部办公厅、银保监会办公厅关于印发《银行函证及回函工作操作指引》的通知中规定的银行询证函格式向浦发银行南通分行营业部进行了函证。

该说明显示，浦发银行南通分行营业部针对上述询证函每项的询证信息都加盖了“相符”章和经办人为“贾某某”印章予以确认。并在上述询证函的结论项中“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符。特此函复。”的栏目中填写：“第一项至第十四项询证无误”。经办人填写为“贾某某”并加盖印章，复核人填写为“王某”，日期签署为“2021年4月8日”并加盖了上海浦东发展银行南通分行营业部业务章。

针对上述银行存款，年审会计师在履行审计程序中保留了相关证据，包括通过截图方式获取了智慧能源在浦发银行南通分行定期存款的查询信息和对应定期存款的明细信息，经检查未见异常；独立通过顺丰快递（快递单号SF1106065377094）向浦发银行南通分行营业部进行发函询证，以及浦发银行南通分行营业部的EMS快递回函（快递单号 1144007303870）单据等。

银行存款询证函回函是什么？

双方最新公告中提到的“银行存款询证函回函”是什么？

一位国有大行公司部经理告诉贝壳财经记者，例如某公司找事务所审计单位的存款数据，事务所会发函找银行核实，包括企业活期存款、定期存款、质押比例等情况，发的这个函就是询证函，然后银行进行回复。

一位会计师进一步介绍，一般都是会计师事务所直接给银行发询证函，银行再直接回复给会计师事务所，为了防止企业和事务所串通，所以不会经过企业的手。此外，去函和回函通常就是一份文件，有“一致”和“不一致”两个选项，回函一方确认无误，在“一致”处盖章就可以。同样为了防止舞弊，银行、事务所双方也会留存邮寄函证的快递单。

在11月24日公告中，科远智慧重申，公司未在浦发银行南通分行办理过质押业务，截至公告日，公司尚未收到浦发银行南通分行提供的任何质押手续证明材料。

“同时，经自查公司与南通瑞豪国际贸易有限公司、储荣（南通）材料科技有限公司无关联关系、无交易往来，对上述银行存款质押行为也毫不知情。”公告还指出，经自查，公司现任董事、监事、高级管理人员以及持股5%以上股东均表示对上述公司相关存款被质押事项不知情，且与南通瑞豪国际贸易有限公司、储荣（南通）材料科技有限公司无关联关系。

公告还提到公司相关印章在办理该笔业务过程中曾按流程出借给财务部相关人员，经自查，公司相关的资金调拨的申请审批流程、公章借出申请及营业执照借出申请审批流程均合规、有效，不存在公司公章内控管理的重大缺陷情况。

责任编辑：李昂