官方明确：“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收加盟费

原标题：官方明确：“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收加盟费

据国家知识产权局官方微信公众号消息，日前，“潼关肉夹馍协会”将带有“潼关”俩字的肉夹馍商家告上法庭，要求赔偿3万至5万元。如果商家想继续使用“潼关肉夹馍”商标，需要缴纳9.98万元。对此，国家知识产权局11月26日正式回应“潼关肉夹馍”等商标侵权事件，全文如下：

有记者问：

“逍遥镇”“潼关肉夹馍”商标注册情况是怎么样的？如何看待“逍遥镇”“潼关肉夹馍”商标纠纷事件？

答：

经查，截至目前，逍遥镇胡辣汤协会有效注册“逍遥镇”商标3件，分别为原国家工商总局商标局2004年6月21日注册的第3436143号“逍遥镇”、2008年2月28日注册的第3436141号“逍遥镇”、2009年4月7日注册的第4664367号“逍遥镇及图”，核定使用在第29类“胡辣汤”商品或第43类“餐饮服务”上，均为普通商标。其中第3436141号、第3436143号“逍遥镇”商标，起初由个人注册，后逍遥镇胡辣汤协会通过商标转让取得该商标专用权。

“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册依据是《商标法》《商标法实施条例》和《集体商标、证明商标注册和管理办法》。经查，原国家工商总局商标局于2015年12月14日核准注册第14369120号“潼关肉夹馍”图形加文字商标，核定使用在第30类“肉夹馍”商品上。原商标注册人为老潼关小吃协会，2021年1月27日公告核准变更商标注册人名义为潼关肉夹馍协会。

从法律上，“逍遥镇”作为普通商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”。“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。同时，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。

目前，国家知识产权局已责成地方相关部门深入了解事件进展，加强对各方保护和使用商标的行政指导，积极做好相关工作，依法依规处理有关商标纠纷，既要依法保护知识产权，又要防止知识产权滥用，处理好商标权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。

更多报道

原标题：挟商标以令商户，这样的协会还有多少？（央视）

近日，

河南多家逍遥镇胡辣汤店因商标侵权突然收到法院传票，

商户们要想继续使用这个牌子，

每年要交1000块钱会费，

不然就得赔偿3到5万，

事件以西华县胡辣汤产业发展中心叫停告一段落。

而胡辣汤还没凉，

肉夹馍又热气腾腾上来了，

陕西潼关肉夹馍协会起诉了全国多个使用“潼关”相关商标的店铺，

两个热点，

再度凸显出协会和商户在商标使用问题上的博弈。

{image=1}

没有加入协会，没有缴纳会员费，

店名或者菜单上有“逍遥镇”或“潼关”几个字，

就是侵权违法了吗？

西华县胡辣汤产业发展中心在情况说明中写道：

逍遥镇胡辣汤起源于北宋年间，距今已有1000多年历史。

逍遥镇胡辣汤之所以成为家喻户晓的美味佳肴，

离不开各地胡辣汤经营户的传承熬制，

离不开业内同仁的辛苦打拼，

更离不开广大人民群众的认可支持。

地域特色美食是千百年来形成的，

饱含着当地人的集体劳动和创造，

反而被协会注册了商标，

成了自己的独家发明，

这在情理上让很多人难以理解。

河南一名肉夹馍经营户说得更直白透彻：

“这个潼关肉夹馍有这么大名气，

并不是潼关肉夹馍协会创造的，

而是全国千千万万潼关肉夹馍经营者给它打下的天下。”

从法律上来说，

协会本身是否合法拥有“地名+美食”商标？

根据律师分析：

潼关由于含有地名，

注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

此外，若商标使用人在注册商标之前，

就在同种或类似商品上使用商标，

那么注册商标专用权人无权禁止该使用人在原范围内继续使用。

此例中，

这些商户使用地名作为店名小吃的一部分，

其实只是对自身经营业务的描述，

大多在“潼关”“逍遥镇”等协会商标注册前就开始经营，

本身没有恶意侵权，

是有充分的抗辩理由的。

{image=2}

而协会在维权中还拿出了其他谜之操作，

比如，潼关肉夹馍协会工作人员称，

会员费一年2400元，一个月200元。

但不少商户提到，要求他们赔偿3至5万元不等，

而想要继续使用“潼关肉夹馍”这个商标，需缴纳99800元。

这很容易让人产生收“加盟费”或“保护费”的联想，

很有敛财的味道。

还有，经营肉夹馍的商户称，

好多律师打电话，刚开始说五万，

后来又变一万八、一万二、八千、五千，

这样随意变动，

又加重了人们对正当性的疑虑。

一系列操作，

利用一般商户在法律知识方面的认知差距和畏惧心理，

迫使他们选择和解，花钱了事。

协会维权的理由还很正当：

去伪存真、促进产业发展。

冠冕堂皇地从小本经营的商户嘴里抠食吃。

这样的维权，钻了法律的空子，也少了人情。

{image=3}

以一种对抗的方式维权，把协会和商户对立起来，

不管三七二十一，直接发传票、打官司，

即使走法律程序，

但会是促进产业发展的最佳方案吗？

这样的维权首先打击的是经营者，

打破了他们的饭碗，

而没有千千万万市场经营主体，

产业发展的终端毛细血管供血不足，

自我循环发展还有什么动力？

{image=4}

{image=5}

合法行业协会的正确姿势，

应该是规范行业标准，

扶持业内企业，

秉持公益等原则，

实现互惠共赢，

进而做大一地产业。

格局决定发展。

类似“潼关肉夹馍”这样的协会，

试图垄断地方的“金字招牌”，

挟法律以令经营者，

破坏市场内生秩序，

极易助长滥诉之风，

怎能不让诸多小本经营、以地名开头的小店瑟瑟发抖？

希望这两起事件，

对各地能起到检视当地小吃行业发展的作用。

责任编辑：张迪