央视网评：虚假“种草” 当我草包？

很多人新一年的愿望清单上，

列着不少要拔的“草”。

“拔草”在网络上常指消除购买欲望，

与“种草”相对。

“种草”类似于“口碑传播”“好物分享”，

亲历者、过来人对商品和服务进行测评，

用第一人称的口吻，

分享真实的心得体验，

成为“种草笔记”。

别人通过这些笔记，多角度了解，

心动了，也有了体验、购买的想法。

这种以信任为基础的新型购物推荐方式，

近来却频频失信，

让人对 “买家秀”和“卖家秀”有了更切肤的体验，

在弄虚作假的质疑声中，

被消费者吐槽嫌弃。

外出旅行前，

看一看当地网红饭馆的“种草笔记”，

隔着屏幕流口水，

真吃到嘴里，味同嚼蜡；

蓝房子、粉红沙滩，

明明看到的是仙境，

到了目的地，

却只有破屋、荒地，

刹那回到人间；

买一款洗面奶，

博主说好用，

自己一用脸却发痒，

竟是个“三无产品”。

虚假“种草笔记”，

上边歪歪斜斜地写着“真实”“亲历”的字样，

仔细看，

却从字缝里看出两个字：欺骗。

人们对“种草笔记”的信任，

很大程度上归因于这是一种自发式、公益式的分享，

没有利益关联。

老王卖瓜、自卖自夸，自己卖多挣多，

明星代言、网红直播带货，也多是生意往来，

相比较而言，

“素人”的真实体验，成为别样宝贵的资源。

大家相信“种草笔记”里是真实描述、真情表达，

可以帮着自己得到好东西，也避坑、扫雷。

可惜的是，

很多博主、达人与商家进行交易，

收取推广费，

所发布的内容不再是发自内心的推荐，

蜕变成为软广告，

“照骗”引人上钩，滤镜过度美化，

把人带进坑洞、雷区。

根据法律法规进行推广无可厚非，

合理获得“牛奶面包”不应制止，

吊诡的是，

他们以分享为名，行广告营销之实，

取得了一定的收益，却规避着相应的责任，

足够圆滑，也足够可耻。

是真正的分享，还是商业的营销，

消费者很难辨别，

相关法律法规需要进一步完善，

促进这一新模式良性发展。

（某品牌方有偿招募“网红”撰写虚假“种草笔记”）

雇佣专业写手和网络水军虚构“种草笔记”“网红测评”，

提供代写、代发、刷单等服务，

60个粉丝的也能接到单，

灰色的产业链俨然已经形成。

专业操作外，

虚假套路、“种草”思路也在蔓延，

去餐厅吃饭，

服务员征求你的同意，

要来你的手机，

编写一段好评，拍几张照片，

发布在平台上，

回馈给你一头糖蒜或是一杯饮料。

这种赚取口碑的方式，

蚕食的是信任。

虚假掩盖不了事实，

消耗信任，崩塌的是自己。

信任是无形的力量，无形的财富，

建立起来不容易，修复起来很艰难，

破坏起来，一张“照骗”足矣。

分享平台等相关方当明白自己成长壮大的根基，

珍惜用户的信任，

守住真实的底线。

往期回顾

2022，愿所有期冀都有回响

疫情多点散发 防控准备应更充分

呵，好一段冰雪奇缘（葩）