为何“基金赚钱基民不赚钱”?不理性投资行为“磨损”近半收益
记者|张晓云
伴随公募基金的大热出圈,各家财富管理机构也持续加码投资者教育工作。
蚂蚁投教基地、蚂蚁财富近日联合多家机构举办“一年一度投教大会”。近期,市场整体呈震荡态势,投资者的收益体感也有所分化,“基金赚钱基民不赚钱”的现象被更多关注和讨论。
基金公司《公募权益类基金投资者盈利洞察报告》显示,截至2021年3月31日,过去十五年,主动股票方向基金年化收益率为16.67%。而对应时间节点,历史全部个人客户的平均收益率仅8.85%。也就是说,投资者最终赚到的收益,通常明显低于这只基金的实际业绩。
中欧基金公布的数据显示,该公司用户去年亏损比例达到四成,但公司旗下偏股型基金去年平均回报实则在12%左右。
无独有偶,天天基金网近日针对基金投资者的最新调查报告显示,截至2021年12月28日,53%受访基民的年内收益率为负,35%受访基民表示年化收益率在10%以内,只有9%受访基民表示年化收益率能达到10%-30%。
为何“基金赚钱基民不赚钱”的怪象依然有增无减?
中欧基金具体分析用户行为特征后发现,盈利用户大多开通了定投服务,更偏向于具有持有期、低波动的产品,长期持有的特征较为明显,且懂得分散投资;亏损用户的典型行为特征则与前者相反,多数未开通定投服务,更偏好高波动、赛道型产品,交易较频繁,持有产品不够分散。
蚂蚁财富的数据显示,投资者不理性的理财行为,可能“磨损”掉近一半的收益率。
蚂蚁财富副总经理李小军分析,基金收益可以拆解为产品收益和用户行为收益,产品收益又包含基准收益和超额收益,这几个因素相加,决定了投资者最终的收益。
蚂蚁财富的数据显示,2020年基民持有的权益类基金平均产品收益率达27.8%,但因“追涨杀跌”、“频繁交易”等不合理行为,基民最终平均收益仅为15.7%,而“懒型”基民的收益,与基金产品收益最接近。
蚂蚁财富平台综合分析发现,2020年投资者持有的权益类基金平均产品收益率达27.8%,用户平均行为收益率则为-12.1%,行为磨损导致最终实际收益仅为15.7%,与应得产品收益相比损失了近一半。2021年震荡市场下投资者整体收益率偏低,但结论仍然相似。
具体以某只科技主题的基金为例,同样是持有1年,用户不同交易行为导致的收益差异很大:操作较少的“懒型用户”最终收益率达到47%,行为收益率仅-3%,而“追涨杀跌型用户”最终收益率仅24%,行为收益率-28%,前者的实际收益高出后者近一倍。
这意味着,财富管理机构在提高投资者风险意识、传播正确理财观念上还有很多的功课要做。
多家机构认为,公募基金行业一方面要追求将产品收益做得更好,另一方面也要充分关注投资者的非理性行为。
责任编辑:李昂
遭反垄断调查之际,贝索斯向奥巴马基金会捐1亿美元巨款
(观察者网讯)当地时间11月22日,美国前总统奥巴马的私人基金会宣布,亚马逊创始人贝索斯已经承诺捐赠1亿美元(约合人民币6.3亿元)。这是奥巴马基金会创立以来,收到的最大一笔捐赠。有美媒注意到,贝索斯宣布捐款的时机,正好是拜登政府持续就垄断问题向亚马逊发难之时。当前,奥巴马虽已不担任任何公职,但依旧在民主党建制派内拥有很大的影响力。{image=1}疫情冲击下澳大利亚旅游业苦苦挣扎 四五月份损失达118亿澳元
新华社记者郝亚琳南半球的澳大利亚即将进入春季,天气回暖,风和日丽,正是旅游的好季节。往年这个时候,在澳大利亚悉尼经营旅行社的何清远格外忙碌,要为即将到来的旺季做准备,但今年遭遇新冠疫情,一切都不一样了。“第二波疫情令旅游业再受打击,感觉明年6月之前都没有恢复的希望。”何清远告诉记者。市场监管总局曝光一批医美领域不正当竞争典型案例
新华社北京10月25日电题:虚假宣传、仿冒混淆,市场监管总局曝光一批医美领域不正当竞争典型案例新华社记者赵文君虚构国际知名医疗机构资质荣誉、随意夸大宣传医美产品功效、通过“软文”“种草笔记”等形式植入推广……医美领域市场虚假宣传、仿冒混淆等不正当竞争行为乱象频出。00002020BrandZ最具价值全球品牌发布 工农中建四大行上榜
2020年BrandZ最具价值全球品牌100强排行榜发布(附完整榜单)凯度营销与品牌建设投资对于企业从新冠疫情中复苏至关重要;创新与创造力是品牌资产增长的关键驱动因素,它们驱动着BrandZ?全球100强的品牌价值增长了2770亿美元;亚马逊成功卫冕,并贡献了100强品牌总价值增长的三分之一;今年有创纪录的17个中国品牌上榜,比去年增加了两个;0000高盛将就“一马案”赔偿新加坡政府1.22亿美元
据央视新闻客户端消息,新加坡总检察署、新加坡警察部队及新加坡金融管理局今天(23日)凌晨发表联合声明宣布,已经和高盛达成协议,就一个马来西亚发展有限公司(简称一马公司)一案高盛将赔偿新加坡政府1.22亿美元(约合8.155亿元人民币),并将在债券项目中收取的6100万美元(约合4亿元人民币)费用,移交给马来西亚当局。0000