朱元璋面相特征分析,梦到把蛇抓起来扔掉

大明神算师,朱元璋的面相和姓名拆算,透露了哪些秘密?

朱元璋的姓名和他的面相透露出了他晚年的生活一定会非常的富裕，并且会有江山。而且他天生长的就是天子的命。

朱元璋的相貌到底是怎样的?

提起朱元璋的长相,民间多传说他马脸麻象,但<<明史>>说他相貌非凡,25岁投奔郭子兴时,因容貌出众而当上了郭的亲兵,<<明史>>还记载他出生时,满屋有红光,从此晚上经常有光升起,邻居看见以为是失火,总是跑去救,但到他家时则什么都没有.

自朱元璋死后,孝陵享殿中一直悬有朱元璋相貌非凡,五官奇特的画像.莫愁湖胜棋搂和镇江焦山寺也都保存有朱元璋半身象,相貌端庄威严,和明孝陵的画像显然不同.这和南京民间流传朱元璋画像的故事有关.

传说一:据石三有记载,朱元璋当了皇帝后,为了把自己尊容传给子孙后代,就派人寻找最好的画师为自己 画像,不久京城里有名的两位画师被召进宫去,但进宫后就音信全无,令京城画师们惶惶不安.

一天,住在乌衣巷的一位画师,接到通知要他明天进宫,画师惊恐万分!连夜到下关二仙桥,向一位足智多谋的隐士朋友求救.隐士告诉他:"你进宫后务必镇静,凝神观察历代皇帝图像,把汉高祖刘邦,唐太宗李世民,宋太祖赵匡胤三张看清楚,特别时刘邦的画像,你要多描

画师进宫后，把刘邦和朱元璋的面貌糅合在一起，画入了作品中，朱元璋非常满意，赏赐他8匹绫罗绸缎，文房四宝，宣纸湖笔等。画家回家后请来隐士喝酒时，要将皇帝赐物转赠给他，隐士据之，只要他再画一幅朱元璋的真容送给他。三天后，画师将心血凝聚的画像交给了隐士。这就是后来挂在明孝的那幅画。

传说二：朱元璋派人找到了同为画家的三兄弟为他画像。先令老大画，老大仔细看了朱元璋的脸，精工细描，画成活脱脱一个朱元璋，马脸猪嘴。朱元璋一看就命人把老大杀了。第二天又命老二画，老二连麻子的颜色深浅部位都记得一丝不差，将朱元璋画的活灵活现。朱元璋看后还是摇头，又把老二杀了。

老三见两位哥哥被杀，正痛苦愁闷，来了一位衣着邋遢的道士向他乞讨。道士见老三愁眉不展，问他和事发愁，老三将画像事告诉了道士，道士哈哈一笑，说：“这只怪你两个哥哥画的太象了，朱元璋生平最佩服刘邦，李世民，和赵匡胤，你明天关照他三人的象去画，包你无事，”老三次日进宫，按照道士吩咐，把朱元璋画的雍容华贵，气势不凡，朱元璋看后非常高兴。

有关资料可以查阅《明史》

丑朱元璋长相的说法说明了什么?为什么?

是后来的清朝统治者，有意抹黑丑化他，以淡化人们对明朝思念之情。

从大多数流传的画像来看,朱元璋的脸型为什么这么奇怪?

公元1328年，在安徽凤阳的一农户家中，诞生出一个小孩子。就是这样一个其貌不扬的孩子日后却成为了响彻天地、闻名于世的皇帝。此人就是朱元璋，乳名朱重八。今天不给大伙聊有关他的传奇经历，只是来谈谈他的长相问题。

朱元璋具体长啥样，按现在的话说都他么死了几百年了，又没有人亲自见过，谁知道长啥样？不过，史料上却是这样描述他的长相的，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，頬虽突而颏硕”，大概意思就是说此人额头很高且突，眼睛细小，鼻梁凹，嘴唇厚，下巴又大又突。这一看，不正是上图中的形象吗？

这图看了更是惨不忍睹！他的长相一直都是一个谜，有人说他高大英俊，有人说他又矮又丑。但是根据后来人们逐渐对他的研究，大都认为他的长相也是不错的，至少是普通人的相貌。如果真如画像一般丑陋，大脚马皇后为何能看中他？单单因为他的能力？还有郭子兴起初为何能相中他？一般说来人的外貌是给别人印象好坏的最基本要素，基本都满足不了了，何谈后面的欣赏二字。当然这里小编只是就事论事，可没有以貌取人哦！

还有一种观点就是后人为了丑化朱元璋，故意把他画成这幅模样。诚然，历史是由人书写的，就有可能带有主观情绪在里面，尤其是朱元璋的敌对者，恨不得把他描述得一无是处，发泄对他的不满，掩盖历史的真实。当然，我们也可以从朱元璋后代子孙的相貌来推断，例如下面这一位

明成祖朱棣画像

一眼明了，根据牛叉的遗传定律也可以得出老朱同志其实长得并不差，至少不会像画像中那般扎眼。当然，无论朱元璋相貌如何，我们都不能否认他的丰功伟绩，这也是不争的事实。

朱元璋有两张画像,一丑一俊,哪一张才是真身?

在明朝的十六位皇帝中，朱元璋显然是最受人们关注的皇帝之一，他的一生就都是一个传奇，后人们页给他贴上了何种各样的标签“开国皇帝”、“滥杀忠臣”等等褒贬不一，甚至就连他的画像也流传了一丑一俊两种。

朱元璋的画像在如今看来并不是显得神秘，在这个信息发达的时代甚至早就已经传播开来，因为那张“鞋拔子”脸实在是让人过目不忘，但除了这一张之外普遍还流传着另外一幅画像，两张画像大相径庭，看起来更像是两个人，那么到底哪一张才是朱元璋的真身呢？民间所认为的“鞋拔子”脸是否就是朱元璋的形象？

首先我们来看看专家的说法，朱元璋实际上的长相很可能并没有丑的那张画像上那么丑，也没有历代帝王画像中的那样漂亮，许多人认为那张丑画是清朝是对朱元璋的污蔑，但实际上朱元璋的画像在明朝时期就已经被丑化。我们看相对漂亮的那幅画是正相，乃是官方标准的的画像，可以用眉清目炯，鼻直唇长，面如满月，须不盈齿来形容，但用现在人的审美眼光来看，这张俊照也只是一个胖子，似乎与俊美打不上关系，但在面相上着乃是福相，用俊美形容并不为过。

而那张面如弯月，容貌奇异的画像则多被民间认为是真身，明朝的皇帝很多，为什么只有朱元璋会出现一美一丑风格截然不同的画像呢？专家认为这与朱元璋的传奇经历以及他的双重性格有关，他既是一位雄才大略的明君圣主，却同样是一为滥杀大臣，猜忌多疑的凶徒，正是他行事的双面从而在官方和民间同时出现了他的两张面孔，换而言之，名人的八卦很多，朱元璋的样貌或多或少的被此影响。

然而在史书中的记载中，朱元璋的画像也经过了描写，大概的意思的是朱元璋召集了许多画匠来给他画容貌，但大多数的画像都不符合他的心意，其中有一位画匠打听出了朱元璋的心意，便将画画的与朱元璋有些相似，形态雍容端庄，朱元璋见了很是高兴，便将画赐给了诸位诸侯王。

从这段描述中可以看出，那幅丑画肯定不可能会合朱元璋的心意，而那副俊画极有可能就是那个时候画出来的，史料中又提到与朱元璋有些相似，可见最接近朱元璋的应该是那副俊画才是。再看那幅丑画朱元璋帽子上有一块“帽正”，那是典型的清代特征，而且有的画像中的一领口是“广领口”，这种衣服在明朝初期是绝对不会出现的，所以丑画出现的时间应该是在清朝时期，最多是在明朝中后期，朱元璋最起码已经死了百年，谁又知道他真正的样貌呢？

综上所述，官方的俊美画像更符合朱元璋的历史形象，这点甚至从他的后代画像中就能看出来，没理由只有朱元璋一人有奇样貌。

朱元璋面相丑化的原因?

关于朱元璋的长相，后世流传有多个版本，教科书中有这样一张画像：画中的朱元璋相貌下巴突出，五官扭曲，一脸凶相，相貌丑陋。教科书中画像上的朱元璋，居然身穿广字领褂子，头戴瓜皮帽，帽子正中镶嵌着一块白色的“帽正”，显然是清朝服饰。由此可见，长相丑陋的画像是清朝人所画，目的在于丑化朱元璋~