为什么星座分析性格那么准,算命为什么准

为什么星座分析的性格那么准?

这也是根据大多数人而言的，有一定的依据的，

为什么星座会分析到每个人性格方面得比较准呢?

有些人认为，星座只是些无稽或幼稚的玩意；也有些人将星座奉若神明，凡事无分大小，先看星座结果再作决定。但很明显这些观念都是极端和不良的。

星座是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。

有人质疑星座的准确性，觉得的结果时中时不中，於是便武断星座只是欺人的玩意。说这些话的人对占星明显认识不足。真正的占星术又岂止单一个杂志星座的分析？试想想，全世界如此多人，难道全部人加起来便只有十二种性格？这明显是不可能的。那些想单以杂志的一周星座运程来考证占星学的人，无疑是在侮辱自己的智慧。

我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的。那些什麽每天/周的星座运程，我敢说九成是骗人的。同样的验证方法：全球的人加起来每天只有十二种遭遇？答案相信无用多说了吧！

就我所知的占星学来说，一个人便最少有二十二个代表星座，分别是第一至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。杂志报纸纯以出生日期分类的十二种星座，其实只是太阳所代表的星座(简称太阳星座)，单以二十二分之一的代表星座来占测一个人的性格特徵，准确性自然低了！这亦是人们觉得占星的结果时中时不中的原因之一。

在这地球上，是没有生物能独自生存的。(生物学定理：所有生物都是食物链中的依存者。)生物间的协调越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回现实世界，我们现今生存在一个『互动』的社会当中，若我们与身边的人关系越好，生活也自然越称心如意。那如何才能拥有良好的人际关系呢？知己知彼可以说是相当重要的一环。当熟悉了自己和身边人的性格特徵後，再加以适当的调节，人际关系自然可以得到适当的改善。但我们都知道，要做到认识自己已相当困难，若论到真正了解他人，更要花不少的时间和精神。在这方面，占星学便能於一定程度上帮到我们。透过对方的出生日期，便可大约得知对方的性格特徵，从而缩短了我们适应一段新的人际关系的时间。

目的只在於说出星座学在我们人生路上确能起到一定的辅助作用，尤其在认识自己方面。

星座到底是什么?为什么分析出的人的性格会那么准?

星座我不知道是什么。但分析性格那么准确是因为：人们的性格大多都是温善的，而星座有好有坏，跟着人随行。所以人的个性可以让星座来判断判断。のO(∩_∩)O哈哈~❀

为什么按照星座看一个人的性格那么准?有什么科学依据吗?

英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体集合看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。

为什么按照星座看一个人的性格那么准?有什么科学依据吗?

英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体集合看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。

为什么会感觉星座很准?星座这个东西真的有很准吗?

星座这个东西其实和算命一样，都是有的人坚信不疑，而有的人在对这嗤之以鼻，但是在很多的星座测试中，我们不难发现有一些测试还是比较准确的，这也就使得人们对于星座这个东西很感兴趣，但是归根结底，星座是没有什么科学依据的，那么星座到底值不值得人们相信？星座测试准确的原因是什么？

为什么会感觉星座很准？

有人认为星座很准，非常相信星座；另外一部分人认定星座是伪科学，给予猛烈的抨击。但不可否认一点：星座是我们生活中的一大话题，先不要一棍子打死，让我们来看一看它能存在并且生生不息的原因。

一、大众尤物：巴纳姆效应

如果说我会变魔术，在没有接触过你的真人，甚至完全不知道有关于你的任何信息，就能预测出你的性格，你会相信吗？不信看看以下这段文字描述的是不是你？

“你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来，同时你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。”

很准对吧?不过我告诉你我并不是魔术师也不会变魔术，其实以上这段文字是20世纪40年代一位名为伯特伦·弗瑞尔的教授从星座书上随手抄下来的文字。在课上弗瑞尔教授先让学生完成一份性格测试，并向学生们反馈测试结果，当然不是真正的结果，而是以上的这段文字，可是有趣的是87%的学生都认为这个性格测试非常准。

后来，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将伯特伦·弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”（Barnumeffect）。即：人们会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己。即使这种描述十分空洞，人们仍然认为这反映了自己的人格面貌。

这就是“星座说”之所以能够存活下来的奥秘。无他，唯笼统耳！

二、关注巧合：一说曹操曹操就到

或者，你会说类似于“星座关于运势的预测”或者“哪个星座和哪个星座特别合得来”之类的结果都非常准，其实只是你特别关注巧合罢了。相信你也经历过“一说曹操曹操就到”的巧合，这类巧合会让你的记忆特别深刻，但仔细想想，或许在你不知不觉中已经说过无数次曹操，只是你不记得罢了。星座也是如此，当发生与星座描述一致的巧合时，你会特别留意关注，并且记忆非常深刻；相反如果星座不准，你也会一笑而过不继续较真，渐渐也就忘了。最后剩下在你脑袋里的都是各种各样的关于星座的巧合，因此会形成星座非常准的错觉。

三、罗森塔尔效应：有些人会成为他们“应该成为”的人

让我们先听一个小故事：美国著名心理学家罗森塔尔做了一次这样的实验，他和助手来到一所小学，声称要进行一个“未来发展趋势测验”，并煞有介事地以赞赏的口吻，将一份“最有发展前途者”的名单交给了校长和相关教师，叮嘱他们务必要保密，以免影响实验的正确性。其实他撒了一个“权威性谎言”，因为名单上的学生根本就是随机挑选出来的。8个月后，奇迹出现了，凡是上了名单的学生，个个成绩都有了较大的进步，且各方面都很优秀。这就是著名的罗森塔尔效应，也称皮格马利翁效应或者期待效应。

罗森塔尔效应是指人们基于对某种情境的知觉而形成的期望或预言，会使该情境产生适应这一期望或预言的效应。简单的说，就是人们受到怎样的暗示，就容易产生怎样的结果。

假如说你是一个非常的狂热星座爱好者，从小就深信“射手座喜欢追求自由”“处女座有完美主义”“狮子座比较自信好强”等在星座领域中较为主流统一的说法，或许你会不知不觉中受到这样的暗示而成为这样的人，甚至不知不觉中用这样的观念影响了身边的人。所以说，如果你越信星可能就会越像星座。因此也不能说星座一点儿也不准，在客观世界来看，星座可能并不科学站不住脚，但是在主观世界来看，你信则有，不信则无。

四、星座是不错的话题，但别像狗皮膏药一样四处乱贴

无论星座说的靠谱程度有几分，但不得不承认它是一个很好的聊天话题。两个互不相识的人，可能会因为星座聊得热火朝天。假设别人和你聊起了星座，而你却义正言辞地和TA科普起星座的种种不是，多半会让别人觉得你很不识风趣。因此，从人际沟通的领域来看，星座确实是一个好东西。

但同时，你也需要明白：星座有风险，使用需谨慎。那种招聘时不要处女座，也不要天蝎座的招数，还是少用为妙。“星座说”不是狗皮膏药，绝不能无原则地奉若神明，甚至四处乱贴。调侃说笑可以，怡情娱乐可以，至于其它嘛……就算啦。

星座这个东西真的有很准吗？

把星座书拿来仔细研究，不难发现，其实星座书中的很多东西都是大同小异。“你很善良”，这句话往往在各个星座个性的描述中都会有。大家也不会去太较真儿，只是看到这条时暗自点头也就是了。但问题是，有多少人会自认为自己天生就是个坏坯，十恶不赦？好话总是不嫌多的。而大量似是而非的好话充斥在星座术中，其最直接的结果，就是让星座判断的信度降低。

人们喜欢星座，从而星座所包含的信息就会重新构建我们的内心。它有点儿类似一种对事物独特的观察角度，给我们的内心贴了一个标签，让我们能够阅读并了解自己。通过这种自己给自己“贴标签”的行为，我们会逐步改变自己对自我、对生活以及对生命的感觉，进而改变我们的行为。

星座准不准其实就是看自己，人们会对于他们认为是为自己度身订造的一些笼统的、一般性的人格描述给予高度的评价与认可，而这些描述往往十分模糊及普遍，以致能够放诸四海皆准适用于很多人身上。

如果我们想要相信一件事，我们总可找到各种各样支持我们的证据。主观验证对我们产生影响，主要是因为我们心中想要相信。

用情深、对人真，这类正面的评语，一般都可以准确的贴合我们的自我评价，在看到这类评价的时候，我们不会下意识地去抵触它，而是会去寻找证据去证明它的真实性、可靠性，却忽视了先验证它是否全面、准确。同样，美食谁又不喜欢呢？虚伪做作的人，谁又不讨厌呢？