是合理利用规则还是骗保

从刑法上分析，嫌疑人主观上具有骗取保险金的故意；客观上通过大家购买延误几率高而自己又不会乘坐的航班，来虚构保险标的；最后的结果是获得了数额巨大的保险金，会在网络上挑选延误率较高的航班，侵犯了保险公司的利益，也损害了社会金融秩序，着手向保险公司索赔。

上海汉联律师事务所首席合伙人郭捍东律师也持同样的看法，他表示，李某以5个人的身份索赔到了10余万。目前，虽然实际投保人是李某而不是乘客本人，但实践中保险公司对航班延误保险并不限定投保人与被保险人必须实际为同一人，因此，李某作为实际投保人以他人名义、为他人购买航班延误险不存在虚构保险标的行为，据此，李某行为不能被认定为保险诈骗犯罪行为。