4万多股东焦虑：数据中心龙头股天天大涨 *ST中昌却连续6个跌停

【大咖在线互动直播：牛市来了吗？风格切换了吗？】

风格切换了吗？|张玉龙：曲折复苏风格切换，金融周期优势重现

风格切换了吗？|樊继拓：资金驱动，消费泡沫化

信弘天禾铁文龙：FOF打破资产荒，大类资产不可忽视的新标配

风格切换了吗？|张夏：重估与分化：权益大时代的投资主线

易方达基金成曦：创业板投资趋势分析

首席经济学家杨成长、邵宇：创业板改革对要素市场改革有何意义？

风格切换了吗？|陈果：新高之后，再论复苏牛

博时基金金晟哲：乘风破浪突破3000点，牛市来了吗？

原标题：4万多股东焦虑！龙头股天天大涨，这只个股却连续6个跌停

作为5G流量与应用的重要承载，数据中心板块近期获得市场热捧，数据港等龙头公司股价迭创新高。

热潮之下，有一家名为“数据”的公司，竟然连吃了6个跌停，短短数日跌幅巨大。这家公司是什么情况？4万多股东为啥这么命苦？

主营崩盘 连续暴跌

7月1日，中昌数据正式“披星戴帽”，公司简称变为*ST中昌。

变身为ST股的中昌数据立刻被市场抛弃，复牌至今已经连续6个一字跌停，几十万手的卖单堆积如山。

那么，*ST中昌到底怎么了？

原来，公司拖到期限的最后一天（6月30日）才披露2019年年报，当年实现营业收入约22.7亿元，同比减少24.76%；归属于母公司所有者的净利润为-15.68亿元。

据披露，公司于6月28日召开了董事会会议，审议通过了《关于计提资产减值准备的议案》，根据《企业会计准则》和公司会计政策和会计估计的相关规定，2019年公司应计提的各项减值准备合计为15.46亿元左右，具体包括应收账款坏账准备1710万元、其他应收款坏账准备6.4亿元、商誉减值准备8.89亿元左右。

比巨亏更严重的是，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2019年度财务报表进行了审计，并出具了无法表示意见审计报告。

年报被出具非标意见，源于旗下公司失控。公告披露，*ST中昌全资子公司上海钰昌从2019年10月起失去对亿美汇金的控制。

事实上，上海钰昌从2019年1月1日起不再将亿美汇金纳入合并财务报表范围，上海钰昌2019年度财务报表中将长期股权投资6.38亿元列示于其他应收款，并全额计提了坏账准备，将2018年亿美汇金纳入合并财务报表范围的归属于母公司股东的净利润2582.25万元转入2019年度投资损失。

公告显示，会计师无法对“上海钰昌不再将亿美汇金纳入合并财务报表范围”的时点，及2019 年度财务报表中上述股权款的计量、列报，投资损益的计量是否恰当获取充分适当的审计证据，也无法确定上述事项对上市公司当期财务报表可能产生的影响。

收购标的一地鸡毛

*ST中昌几年前启动转型，此后连续收购了3个核心资产——博雅立方、云克网络、亿美汇金，以期从航运业转型数字营销行业。

除了亿美汇金失控，另外两个标的也出了问题。

博雅立方2019年度也出现业绩大幅下滑的情况。博雅立方主要从事营销托管、大数据营销软件、营销服务等业务，利润主要来源于数字媒体返点和客户服务费。

2019 年以来，主要的数字媒体市场的竞争加剧，对下游数字营销服务商的政策产生变化，调整了对数字营销服务商的销售返点政策，降低返点比例、减少对数字营销服务商的支持力度，从而导致博雅立方毛利率降低，整体业绩下滑。

年报显示，2019年，*ST中昌对博雅立方本年度增加（计提）商誉减值7.55亿元，云克科技则被计提商誉减值1.33亿元。

根据目前*ST中昌及旗下资产的运行情况，几乎可以确定，公司从4年前开始的转型宣告失败。彼时，在航运业挣扎的*ST中昌选择以并购方式切入数字营销，这是大数据产业中“离钱最近”的细分领域，公司也因此变身中昌数据。

如今，公司又重新“披星戴帽”，令人唏嘘。当然，问题还是出在公司自己身上。仅从此次亿美汇金意外失控，就可对其公司治理、风险管控问题多多。

控股股东陷危机

除了主营业务陷入泥潭，*ST中昌的控股股东也遭遇着债务危机。

公告显示，*ST中昌控股股东三盛宏业持有公司股份被司法冻结1.14亿股，占其持股总数的100%，控股股东持有的公司股份累计被司法冻结及轮候冻结19次。公司控股股东及其一致行动人持有上市公司股份几乎全部被质押和司法冻结。

*ST中昌表示，公司控股股东目前存在重大债务违约情形，涉及多起重大诉讼以及强制执行案件。

针对三盛宏业持股被冻结（或轮候冻结）事宜，*ST中昌仅10月份以来便已先后发布了多份公告，申请股份冻结的主体包括自然人、地产公司、金融机构等，而冻结缘由均是借款纠纷或借贷纠纷。

最新公告显示，三盛宏业及实际控制人已到期未兑付的有息负债规模约105亿元。因债务违约及被纳入失信被执行人名单等原因，控股股东部分未到期债务债权人要求提前偿付。

同时，三盛宏业因债务纠纷涉及的重大诉讼（诉讼金额1亿元以上）共计20起，累计诉讼金额58.54亿元。因债务纠纷涉及的强制执行案件共计6起，累计涉及金额35.22亿元。

责任编辑：逯文云