但改书名知会作者有必要 李泽厚著作版权纠纷：出版得到授权

29日下午，一则落款为京贵传媒（北京）有限公司（系贵州出版集团旗下全资子公司）的声明开始在坊间流传，这份声明中写明此次贵州人民出版社出版的三本著作《美的哲学》（原名《美学论集》）《我的哲学提纲》《走我自己的路》“上述作品出版时的书名和内文，是经过授权方三民书局股份有限公司确认的”。然而，仅就《走我自己的路》一书而言，资料显示最早是在1986年，由三联书店出版。有鉴于此，对照北京三联书店原总编辑李昕“李泽厚著作的版权官司”一文，曾提及“他后期的作品，大都在三联出版”。就此澎湃新闻连线李昕本人（2014年从三联书店总编辑任上退休），被告知“当言已言。版权涉及到三联书店的部分，现已不便作答。”

原标题：李泽厚著作版权纠纷：出版得到授权，但改书名知会作者有必要

5月29日上午10点53分，中国社会科学院（CASS）哲学所研究员、国际美学协会（IAA）总执委刘悦笛，在个人同名公号上发表《李泽厚特别声明》一文。声明中称，“我（李泽厚）从未出版过《美的哲学》一书，以后也不会有。贵州人民出版社出版的三卷本拙著，既未通知本人，也不知是如何选择、安排、改动、删窜的。”

大约一小时后，刘悦笛再度独家发表“李泽厚补充声明”一文。该声明继称，“贵州人民出版社出版的三卷本拙著，均系八十年代及九十年代初旧作，其篇章版权已归属台北三民书局，但未经作者同意，改窜书名及篇章内容，并不能如实表达我的观点和看法，误导读者，也有损于我，我有权利声明不承认它们仍属我的著作，望读者谅之。”

{image=1}

{image=2}

责任编辑：霍琦

“李泽厚当年与三民书局签订的合同我没有亲眼看到，修改权是否可以转让或者是否已经转让我也并不知情，但是这是一个情理合一的问题，在中国处理很多事情既要合情又要合理，现在我们不知道前提是什么，假定修改权并未转让的话，那么出版社所做之事既不合法，也不合情；如果确定修改权已经转让，这个事情也显然是不合情的。中国人讲情理结构，哪怕在这件事上他们有修改权，我觉得无论是三民书局还是贵州人民出版社，事先知会一下作者都是必要的。作者在完全不知情的情况下，发现自己的一本书被改了名字，你体会一下作为一个知识分子他的心情，尤其还是在这么保护知识产权的时代。”

接受澎湃新闻专访时，刘悦笛介绍说李泽厚本人也是近期才发现此事，“具体情况不得而知 ，也许是有人转给他。”作为同在社科院的同事和“私淑弟子”，刘悦笛近年来曾同李泽厚做过多篇对话录。他告诉澎湃新闻，“李泽厚先生通过联系方式授权我在微信、微博、今日头条发布独家声明，以维护著作权人和出版方面的合法权益。”同时，还介绍说自1992年赴美以来，李泽厚马上就要迎来九十大寿，“疫情期间他身体还好，但再回来不太可能了。”

两篇声明在国内出版界炸开了锅。三年前，一篇由《南方周末》编辑自拟标题，北京三联书店原总编辑李昕讲述的“李泽厚著作的版权官司”一文也被翻了出来。文中就2009年，三联书店出版《李泽厚著作集》遭李泽厚本人起诉侵犯著作权一事做了介绍。该文透露出两则信息：1、李泽厚早期作品著作权不在他自己手里；2、彼时的诉讼，以李泽厚撤诉（三联书店），以及台湾三民书局胜诉，李泽厚败诉告终。文中特别提到一点，当年在应诉三民书局就其“十几年间多次违背著作权转让协议，授权大陆的几家出版社侵权出版他本人的一系列著作”时，李泽厚的表述是，“并不承认他与三民书局签订的‘卖断’版权合同的约束力。”

就“李的书，版权在台湾三民书局”一事，澎湃新闻从业界多方打听基本属实。一位从业人士告诉澎湃新闻，译者翁海贞曾把李泽厚的著作译成英文出版，“也要得到台湾方面的授权”。而作为此次李泽厚两则声明的对象，贵州人民出版社表示，“目前不太方便接受采访，近期会公开发布声明。”

{image=3}

刘悦笛在独家回应澎湃新闻有无置评意向时，表示“愿意从第三方角度”再谈些看法。刘悦笛对澎湃新闻记者表示：