投资者保护机构代表人诉讼制度Q&A
转载自:深圳投资者服务
#问题一:我应该向谁主张损失赔偿?
上市公司财务造假,属于上市公司虚假陈述行为的一类。《证券法》第九十六条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称“若干规定”)早就对此作出过规定。中小股民因上市公司财务造假等虚假陈述行为造成损失的,应当以下列虚假陈述行为人为被告:
(一)发行人、控股股东等实际控制人;
(二)发行人或者上市公司;
(三)证券承销商;
(四)证券上市推荐人;
(五)会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构;
(六)上述(二)、(三)、(四)项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及(五)中直接责任人;
(七)其他作出虚假陈述的机构或者自然人。
针对上市公司财务造假,个人投资者可向以下三者维权:
第一,上市公司;
第二,为上市公司财报等作出过“背书”的中介机构,如会计师事务所等;
第三,保荐机构,即帮助上市公司完成上市的证券机构。
#?问题二:能不能赔,赔多少?
能索赔多少钱,和“损失认定”有关。根据有关法律规定,投资者能获得的赔偿范围,以股民因“虚假陈述”而实际发生的损失为限,包括投资差额损失和由此产生的佣金和印花税。
{image=1}根据《若干规定》第18、19条规定:
1、不能赔偿的情形
●造假实施日前买进,揭露日或更正日前卖出
●造假实施日后买进,揭露日或更正日前卖出
●造假实施日前买进,揭露日或更正日后卖出
2、能够获得赔偿的情形
●在造假实施日及以后,到揭露日或更正日之前买入股票,但在揭露日或更正日后才卖出或持有股票造成亏损的
#?问题三:有没有快速索赔的办法?
索赔流程好麻烦,又要准备材料,又要请律师,还要跑法院……
2020年1季度新《证券法》修订终于落地,投资者保护章节为投资者在面临财务造假等问题时提供了便利的解决方案——集体诉讼制度。
个人投资者在遭遇上市公司爆雷之后,投资者保护机构可以作为诉讼代表人,帮助广大遭受损失的股民进行“集体诉讼”。
1、一旦上市公司“财务造假”被确认,投资者保护机构就可以向人民法院提起集体诉讼,这里投资者保护机构只是一个代表,真正的原告是广大遭受损失的投资者。
2、集体诉讼实行“明示退出”,“默示加入”的诉讼原则,假如持仓股票爆雷了,投资者就被默认为集体诉讼的原告,自动参与起诉,不需要去法院提交起诉状,不需要请律师,不需要特意报个名,也不需要搞什么“股民维权群”,投资者自然而然成为原告,但诉讼全程由投资者保护机构来帮你“打官司”。但如果有投资者因为个别原因,确实不想索赔了,必须明确地告知法院,说“这个案子的赔偿款我不要了”,才会挪出原告的范畴。
总之,面对上市公司财务造假,投资者一方面要火眼金睛识别潜在造假风险,另一方面在面临损失的时候,拿起法律武器维护好自己的合法权益。
免责声明
以上信息仅用于投资者教育,不构成任何投资建议,投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息做出决策。制作方力求该宣传内容的准确可靠,但对其准确性或完整性不作保证,亦不对使用该信息而引发或可能引发的损失承担任何责任。
{image=2}也可以分享到朋友圈噢
机构争先恐后布局 南方恒生科技ETF缘何这么火
【今日直播】专场|掘金周期|长江证券赵超:长江钢铁有色2020年度中期投资策略钢铁新材料篇专场|掘金周期|长江证券王筱茜:长江钢铁有色2020年度中期投资策略能源金属篇掘金周期|浙商证券陈煜:化工复苏,拥抱有成长性的龙头广发基金姚曦:剖析中国核心资产聚集地——中证100指数华夏基金吕佳玮:光伏又迎热潮,十四五或有机会?0000历史罕见:基金"连环炸" 3天内连出5只爆款
狂卖700亿!资金抢筹,基金"连环炸",3天内连出5只爆款,历史罕见!基金发行市场持续火爆,大举吸金700亿!继汇添富数字生活六个月“一日售罄”后,11月18日,当天首发的嘉实动力先锋再现百亿资金认购,不到半天就达到80亿募集规模上限,最终认购规模约为190亿元,新基金的配售比例将低于50%。0000闪电售罄:爆款基金半日吸金180亿 还有这些明星基金经理在路上
值得注意的是,担任易方达亚洲精选股票型证券投资基金基金经理。Wind数据显示,可能已达到80亿元的首募上限。2015年11月起,今年一日售罄的爆款基金大多出自有良好口碑的基金公司或基金经理,截至当天中午,比如行业龙头易方达,南方成长先锋还以超300亿元的首募规模,加上易方达优质企业三年持有,易方达公告显示,该公司今年已有6只基金一日售罄。已经成立并建仓的爆款基金中,不少基金业绩表现不俗。0000上任不到2个月被口头罢免:原弘毅远方基金总经理诉讼请求被驳回
每经记者黄小聪每经编辑叶峰犹记得去年6月,原弘毅远方基金总经理李湧在上任不到2个月之后,就遭到口头罢免,随后李湧向监管部门实名举报,并于7月份向法院提起诉讼。不过近日,记者获悉,经过一审和二审后,李湧的诉讼请求并未得到支持。因被罢免将基金公司告上法庭近日,裁判文书网披露了两则民事判决书,分别涉及李湧诉弘毅远方基金关于公司决议效力确认纠纷一案的一审和二审判决。0000波动时刻“变形” 冠军私募“辩护”净值“坠落”:短期因子所致
波动时刻“变形”,冠军私募“辩护”净值“坠落”:短期因子所致,提及日后风控必要性来源:资本深潜号时间,有时候是把玫瑰,有时候是个筛子。前者捧出金灿灿的业绩,后者又把金灿灿的业绩恢复到黄铜的成色。近日,百亿私募石锋资产的较快回撤引发业内关注。0000