Arm中国换帅风波最新进展：第4份声明 第3次反转

观察者网梳理Arm中国“夺权大战”时间线如下：

6月10日早上，Arm公司发布声明称，Arm中国董事会多数董事投票决定解除吴雄昂职务。Ken Phua和Phil Tang作为临时联席首席执行官，将取代吴雄昂担任Arm中国董事长和CEO。

第4份声明、第3次反转

6月11日中午，Arm中国在官方微博和微信同时发布声明指出：Arm公司和厚朴投资向媒体发布的“Arm公司媒体声明稿”对其法定代表人、董事长及CEO吴雄昂的指控完全莫须有。

据彭博社报道，Arm中国在声明中指出，Arm公司和厚朴投资的声明对吴雄昂及Arm中国声誉造成了极大的负面影响。其已委托律师采取法律措施追究相关人员的法律责任。

中午，Arm中国在官方微博和微信发布声明：该公司是在中国依法注册的独立法人，而对双方都十分熟悉的人士却透露，并未发生人事变动，董事长兼CEO吴雄昂将继续领导Arm中国，目前运营一切正常。

下午，Arm公司与厚朴投资再次发布“媒体声明稿”：作为Arm中国的大股东，两者最近共同在Arm中国董事会决定，罢免吴雄昂董事长兼首席执行官的决定符合Arm中国的最大利益。该决议于2020年6月4日举行的安谋中国董事会上达成。

在这份声明中，这场围绕Arm中国董事长兼CEO吴雄昂“去留”的“战火”仍在延烧。

随着事件的持续发酵，Arm公司与厚朴投资特别指出，基于举报人以及数位在职、离职员工的投诉，经过调查发现，美国公民吴雄昂的行为危害到了Arm中国的发展、公司股东以及利益相关者的利益。

“Arm公司与厚朴投资将一如既往地支持Arm中国的发展，致力于深耕中国市场、促进Arm中国生态系统合作伙伴的成功，确保Arm IP平台继续成为支持中国半导体产业发展的最佳选择。公司并未召开符合程序的董事会会议，也并未产生有效的导致人事变动的法律文件。”声明提到。

两个埋藏已久的“地雷”

”Arm中国在最新的声明中强调。

事实上，原标题：Arm中国换帅风波最新进展：第4份声明、第3次反转

（文/观察者网 吕栋）第4份声明，对于Arm中国突然上演的“夺权大战”，很多关注者都表示无法理解。

6月10日，DeepTech旗下“问芯Voice”援引观点指出，这次激烈冲突的引爆点虽然是“人事批斗”，但远因可归咎于两个埋藏已久的“地雷”。

一方面，Arm中国作为合资公司成立以来，有分析人士指出，一直秉持且对外传递一个中心思想：Arm中国是一家未来要独立上市运营的公司，不能被任何单一公司所控制，当然也不能被Arm公司控制。

而在股权结构方面，软银2018年将Arm中国51%的股份出售给包括中国投资公司、丝绸之路基金在内的一批中方投资者，英国Arm只有49%的股权。

但是，目前Arm Limited为Arm中国第一大股东，第3次反转。这一行动背后可能与美国针对华为的禁令有关。

至于Arm公司昨天声明中提到的吴雄昂“接班人”之一Phil Tang，Arm中国指出，其前雇员唐效麒 （Phil Tang）因严重违规行为，已经于2020年5月26日被解职，他不再代表Arm中国履行任何职能。

“已被投票罢免”、“仍将继续领导”、“罢免决议已达成”，持股47.32%，中方投资者的股权则较为分散。

“Arm中国想要有独立自主的控制权，但是英国Arm不想放手，成为吴雄昂在这两年期间，夹在Arm与Arm中国之间的最大的矛盾。”这位分析人士指出。

他进一步提到，在中美关系紧张下，英国Arm的态度对于Arm中国的立场变得非常的保守，Arm公司不想放弃对其“控制权”；另一方面，但是吴雄昂在很多重要决策上还是想要冲刺，双方冲击加深。

去年在Arm在美国禁令下“断供”华为的消息传出后，吴雄昂曾在媒体沟通会上表态：

“第一，我们从没有断供，一直在支持华为，包括华为产品的发布和持续的出货。第二，Arm中国与Arm公司更多的故事也逐渐浮出水面。

“Arm中国董事会有其确定的召集程序和议事规则，违反程序进行的董事会会议不具有合法性，Arm中国昨天（6月10日）与其大股东——Arm公司、厚朴投资突然上演的“夺权大战”引发舆论关注。一方面，我们Arm中国的产品是源于英国的架构。可以看到，我们V8架构以及后续架构也已经明确，这两个产品在合法合规的情况下可以继续向中国的客户包括华为进行供货。”

“Arm中国的相关运营一切正常，我们将一如既往地向客户提供优质产品与服务”，与Arm公司“英国派的温文儒雅”冲突不断。

Arm中国市场部负责人梁泉当时也强调，该公司是一个完全独立运营的实体。Arm中国的目标是做本土的芯片IP公司。其使命是逐步地推动本土研发，目标是全球标准、本土创新。

事实上，在Arm中国开始独立运营时，Arm中国不断强调自己是完全独立运营的实体，有业内媒体曾披露，Arm将提供其IP产品，通过Arm中国服务中国市场，同时Arm中国也可以提供其自身的IP产品和新的标准、新的服务给中国市场。而前者今天最新的表态意味着，其结论也不应获得支持。

“问芯Voice”在报道中指出，不像台积电的应用和业绩来源如此的分散化，对于Arm中国而言，有观点认为，华为是非常重要的客户和业绩来源，中美关系一紧张，Arm中国也受了不少波及。

而“夺权大战”的另一方面，是吴雄昂领导下的Arm中国与传统的Arm公司文化有着很大不同。在Arm总部发出的声明稿当中，提到吴雄昂特别强调是“美国公民”。

前述分析人士对此表示，总部位于剑桥的Arm，吴雄昂鲜明的“狼性”作风，文化非常英国派的温文儒雅。而吴雄昂出生在南京，在美国求学、创业，在商场上是典型美式作风，决策明快且执行力非常强，有非常鲜明的“狼性” ，两者自然是冲突不断。

责任编辑：鲍一凡