李亚鹏4000万债案重审再次败诉 原告曾提交“下跪”语音

李亚鹏4000万债案再审开庭：“下跪”语音是恳求还是被胁迫？

本报记者万笑天 北京报道

3月16日，北京市朝阳区人民法院对艺人李亚鹏等人被诉欠债4000万元一案重审宣判，判决被告李亚鹏、李亚炜向原告北京泰和友联投资有限公司（以下简称“泰和友联）支付4000万元及利息。此前一审、二审法院均判李亚鹏方败诉。

泰和友联代理律师聂敏在重审开庭后曾向《中国经营报》记者表示，庭上争议的焦点在原来协议的性质和效力问题，4000万元到底是什么样的性质，以及存不存在胁迫的行为。

2008年11月，李亚鹏在云南丽江登记成立丽江雪山投资有限责任公司（以下简称“雪山公司”）。彼时，李亚鹏出资450万元（占股90%）与其兄李亚炜（出资45万元，占股9%）等人，共同成立了这家以丽江当地房产开发为主的公司。

2012年1月，雪山公司与泰和友联签订《项目合作框架协议》（以下简称“《协议》”）约定，双方合作完成“雪山文苑”项目，泰和友联出资6000万元对雪山公司进行注资，并相应获得雪山公司10%的股份。之后，泰和友联分三次转账6000万元。

《协议》还约定，若本项目发生亏损，其所实际发生的亏损全部由雪山公司原股东（李亚鹏、李亚炜、李一兵）独立承担。若项目的实际利润低于雪山公司在签订协议时提供的财务报告，雪山公司确保泰和友联实际获得的全部权益不低于1亿元，项目开发周期为3年。若开发周期超过3年，考虑到泰和友联出资额的资金财务成本，3年开发周期届满，由泰和友联先行收回约定的固定权益收益4000万元。

由于运营不利，雪山小镇项目开发运营持续恶化。最终，李亚鹏决定出让所持有的雪山公司股份。之后，泰和友联与李亚鹏、李亚炜达成《项目合作框架协议变更协议》（以下简称“《变更协议》”），泰和友联在股东大会上放弃对李亚鹏股份的优先购买权，同意阳光100中国控股有限公司低价收购，条件是李亚鹏以到期债权的形式，向泰和友联支付固定权益收益。

李亚鹏等原股东在2015年4月17日与泰和友联签署《承诺函》，将在2015年7月向泰和友联支付固定权益收益约4000万元，后又在复函当中承诺最后支付期限为2015年12月25日。

据北京市朝阳区人民法院重审判决书，法院认为，各方于2012年签订的《协议》对泰和友联投入雪山公司的资金数额、股权比例等事项予以约定，故泰和友联与雪山公司属投资合作关系。《协议》约定，开发周期届满，泰和友联可以先行收回固定权益收益4000万元，故该合同的性质应为投资保底合同。

此外，法院认为，《承诺函》是各方履行《协议》中对如何向泰和友联返还固定收益进行的进一步约定。对于返还4000万元的主体及返还期限，应以《承诺函》为准。李亚鹏、李亚炜通过出具《承诺函》的形式，同意偿付《协议》中约定的4000万元固定收益，李亚鹏、李亚炜应依据该承诺履行法律义务。而对于《变更协议》，依据泰和友联提交的证据，证实签署《变更协议》是处于防止重复返还款项的考虑。

二审时，李亚鹏、李亚炜方表示，《承诺函》存在胁迫的情形。但李亚鹏、李亚炜在二审时并未提交相应证据。

重审法院认为，李亚鹏虽主张签署《承诺函》时存在胁迫，但其提交的证据不足以证明其陈述，法院不采信该主张。最终法院判决，李亚鹏、李亚炜于判决生效后十日内向泰和友联支付4000万元及利息，并驳回了泰和友联的其他诉讼请求。

截至发稿，记者多次致电李亚鹏方，未能与其取得联系。

此前报道

“下跪”语音是恳求还是被胁迫？

2020年11月25日上午，在北京市朝阳区人民法院，艺人李亚鹏等人被诉欠债4000万案再审开庭，法院将择期宣判。此前一审、二审均判李亚鹏方败诉。

本案的原告方北京泰和友联投资有限公司代理律师聂敏说，此次庭审李亚鹏代理律师称，原告方提供的录音证明李亚鹏是被胁迫的。在这份录音中，李亚鹏说：“你们需要一个什么样的保障，我给你们一个保障，需要怎样我都可以，需要我跪下、需要我趴下都可以。”据称这份录音经过公证。

“这份录音是拿公证处的光盘提交给了法庭，庭下核实过。”聂敏说，录音是在微信工作群中的语音。

聂敏透露，李亚鹏的代理律师在庭上称，他都跪下了，还不是被胁迫的吗，这份录音证据反而证明了李亚鹏是被胁迫的。而泰和友联方面则认为，这份“语音恰好能证明他当时是在恳求我的钱”。

责任编辑：李思阳