公募大佬傅鹏博起诉儿子 起因竟是“不满儿媳出身”

公募大佬傅鹏博起诉儿子 起因竟是“不满儿媳出身”

来源：银柿财经

大闹婚礼、进家砸门、微信拉黑，近日，法律文书网披露了多份民事判决书，牵连出了公募大佬傅鹏博父子不和的“家事”。

公募大佬要求儿子还钱

银柿财经记者根据（2017）沪01民终11286号、（2016）沪0115民初36526号两份法律文书梳理了事情的来龙去脉。

法律文书中指明，傅鹏博系“兴业全球基金管理有限公司基金管理部门副总裁”，由此可以确认其身份。在公募界，傅鹏博有一定知名度。

裁判文书显示，2012年，傅鹏博的儿子傅永潇为进行美国EB-5投资移民，与上海某出入境服务有限公司签订了《移民服务合同》，其所需的59万美元全部来自傅鹏博支持。当时，傅鹏博和傅永潇还签订了《赠与协议》。2016年2月，傅永潇的投资移民申请被拒绝。

不久以后，傅鹏博就以“对赠与人有扶养义务而不履行”、“不履行赠与合同约定的义务”为由起诉傅永潇，要求撤销《赠与协议》并返还59万美元。傅鹏博提出，赠与资金的使用用途仅限于申请美国EB-5签证，而傅永潇的行为违反了这一用途。

该案经过一审和二审，上海市第一中级人民法院作出终审判决，维持原判，即“傅鹏博要求撤销赠与协议，要求傅永潇返还59万美元的诉请，原审法院不予支持”。

民事判决书写道，“从原、被告在本院中的争议和分歧可以看出，原、被告之间的矛盾集中在原告对被告的婚姻问题产生不同看法”，也就是说父子矛盾集中在傅鹏博对傅永潇的婚姻不满。

对儿媳出身不满引发父子反目

这究竟是怎么一回事呢？

银柿财经记者根据（2017）沪01民终11286号、（2016）沪0115民初36526号两份法律文书梳理了事情的来龙去脉。

2013年，傅永潇拿着父亲赠与的资金只身前往美国求学，认识了现在的伴侣闫某，并且决定结婚。据傅永潇描述，父母知道后极力反对，最主要的原因竟是闫某“不是来自大城市”。2014年两人准备结婚时，傅永潇一再恳求父母参加其婚礼。结婚前三天，父母及弟弟抵达美国，短短几天里，不管傅永潇及闫某如何迁就，傅鹏博始终表示自己不满意。

傅永潇还提及，婚礼前一天，傅鹏博试图阻止婚礼，并当着亲朋好友的面宣称，如果不取消婚礼就不认这个儿子，之后愤然离去。傅永潇试图沟通，但是傅鹏博不予理解。

2015年9月，傅鹏博再次到美国，在傅永潇家里砸门大骂，因惊扰了邻居，邻居报警。当着警察的面，傅鹏博提出让傅永潇与闫某离婚。在这种情况下，傅永潇仍试图与父亲沟通。但傅鹏博不肯让步，甚至准备在美国发起起诉。

傅鹏博则表示，傅永潇因进行美国EB-5投资移民需要，作为父亲决定提供资金支持，因此与傅永潇签订了附义务的《赠与协议》，明确约定了赠与目的仅限于帮助傅永潇个人申请美国EB-5签证，以及赠与资金的使用用途仅限于申请美国EB-5签证。2016年2月3日，傅永潇移民申请被拒签，《赠与协议》约定的赠与资金的使用目的已经无法达成，应当将赠与资金归还傅鹏博。

同时傅鹏博称，2014年8月傅永潇与案外人闫某结婚，如果傅永潇使用傅鹏博提供的资金向美国政府再次提出EB-5签证申请，必然使傅鹏博赠与资金的受益人涵盖傅永潇及配偶，这是傅永潇签署赠与协议时明确禁止和反对的。

傅鹏博还认为，儿子傅永潇存在“对赠与人有抚养义务而不履行”的行为。自己倾其所有无偿提供资金帮助傅永潇向美国申请EB-5移民签证，但傅永潇在收到赠与的59万美元后，非但在经济上没有尽到抚养义务，更在精神上感情上故意切断联系。傅永潇自2014年8月起，不但将父母从微信上拉黑，而且将其堂兄妹、与傅鹏博可能联系的同学全部拉黑，同时将其手机号码更换，与傅鹏博断绝联系。

诉讼请求被终审驳回

这起“家务事”就这样闹上了法院。

上海市浦东新区人民法院一审认定，从双方签订的赠与协议可见，双方并未约定如果傅永潇未获得EB-5移民签证的话，须归还赠与的钱款；双方亦未约定父子关系恶化后，傅永潇需要归还赠与的钱款，故傅鹏博认为双方之间的赠与协议是附条件、附义务的意见，不予采纳。

同时，法院认为，双方之间的矛盾集中在傅鹏博对傅永潇需的婚姻问题产生不同看法，而该分歧并不能视为傅永潇不履行扶养义务；且傅鹏博并无充分证据证明傅永潇存在其他不履行扶养义务的行为，故傅鹏博主张傅永潇不履行扶养义务，而要求撤销该赠与的主张无事实依据，难以采纳。

说到底，59万美元并不是重点，傅鹏博对儿子婚姻的不满才是真正的问题所在。而且对簿公堂之后，父子关系可能会更加恶化。这笔账，就不是基金经理算得清的了。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：彭佳兵