还没完，日本还要造更多核电站

原标题：还没完，日本还要造更多核电站

{image=1}

安倍曾在日本参院委员会上提出了“不能依赖核电，不能没有核电”的能源新政。但实质问题得不到解决的话，“不能依赖核电”也只是一句口号……到2021年，日本目前正在运营的核电站有33座，正在建设中的有2座，规划中的有3座。

来源 | 地球知识局

作者 | 冬之阵 编辑 | 养乐多

当地时间4月13日早晨，日本政府决定将福岛第一核电站内储存的核废水排放入海。一时间，世界舆论哗然。美国表示“感谢”，国际原子能机构表示“欢迎”，中国表示严重关切、韩国表示谴责。

{image=2}

按照多家研究机构给出的扩散模拟图，辐射物质将蔓延至整个太平洋。严重受影响的地区，除了日本沿海外，还包括美洲大陆西海岸。与日本邻近的中韩等国，也会受到一定波及。需要注意的是，这是以福岛附近水域为集中排放地，获得的模拟结果。如果选择其他方案排放，结果就不一样了。

日本的核废水排放，已然把亚太地区搞得乱成了一锅粥。而值得警惕的是，日本目前依然在不断新建更多的核电站。

{image=3}

核电大国

日本作为世界上唯一遭受过核攻击的国家，对于“核”有着切肤之痛，故而向来对核问题异常关切。

1967年，时任日本首相佐藤荣作首次提出“日本无核三原则”，即日本不会拥有、制造、运进核武器。多年以后，他还因带领日本加入《不扩散核武器条约》，获得诺贝尔和平奖。

为了认真落实贯彻“无核三原则”，日本在上世纪70年代，自行放弃了宗谷、津轻等海峡的12海里领海基线，改为3海里，留出一大片公海，以方便搭载核武器的外国军舰自由通过。

在原子能军用领域战战兢兢的日本，对待原子能民用领域，却是另一番态度。1954年，日本发展民用原子能的设想出台，并下拨预算2.35亿日元。该数字的前三位正好与核燃料铀235的原子量重合，这个寓意可见日本发展核能的决心。

1963年10月26日，日本首次在茨城县东海村建成试验核电站。到2011年3月11日，将近50年的时间，日本运行的商用核电机组共 54 座。相比之下，中国在2021年正在运行的核电机组刚达到50座，核发电能力基本追平2011年的日本。

另一项数据则更惊人，日本长期位居世界第一大铀进口国，其年进口铀的数量，比主要产铀国哈萨克斯坦全年的产量还要多。如此大的需求量，从侧面证明日本是当之无愧的世界核电大国。

日本核电站分布也有一定规律，由于日本无法做到核燃料大规模自给自足，只能依赖于进口，外加便于获得充足的冷却水，所以核电站全部分布在沿海地带。

{image=4}

至于各个地区核电站的分布数量，也与当地人口规模及经济发展程度呈正相关性。例如北海道就只有一座核电站，而本州、四国、九州三岛的核电站总体均匀分布，京都府地区较密，东京都附近反而不多。

{image=5}

依赖核电

日本之所以要发展核电，有着自身国情的特殊性。日本列岛资源自给率低，传统能源80%以上依赖进口，其中的大宗——原油，要从中东进口。而二战后的日本一向以重视环保的形象示人，核电并不排放二氧化碳等温室气体，对环境有利。于是，发展核能就成了日本的“基本国策”。

在这一政策的推进下，截至2011年东日本地震之前，日本核电约占全国发电量的30%。然而，日本核电产业因福岛核事故受到重创，该国核电站曾一度全部停运。在工业社会，电力不可或缺，之前利用核能发电的缺口，也只能先由化石能源补上。

{image=6}

事故发生后，东京电力、东北电力已开始用煤炭、石油、天然气等化石燃料发电。如此一来，由于火电运行成本较高，导致日本经济受到严重拖累。这一情况实打实地显示在日本所有电力公司连续三年的财务报表上，很多公司都承受着巨额亏损。

到了2013年，日本第四季度GDP增速仅为0.7%，跌至安倍晋三上台以来最低水平。2014年1月，日本财政赤字达1.58万亿日元，连续3次创历史新高。

其实，财政方面对日本的影响并不算大事，最令日本头疼的是如果彻底放弃核电，就意味着多年的环保工作一夜回到解放前，同时也意味着国家能源安全露出巨大软肋。换一种说法，就是跳上了核能战车的日本已经跳不下来了。

面对危机，为了帮助日本经济复苏，解决能源匮乏问题，安倍政府只能对2012年5月野田内阁制定的“2030年零核电”计划进行“根本性”修改。

安倍政府明确提出日本的能源供应架构中应包括核电，其后推出的《能源基本计划》赋予核电“国家重要基础电力来源”的地位，并着力从政策和融资等方面，配合东京电力公司摆脱福核事故的困局。基于此，日本陆续重启核电项目。

福岛事故发生几年后，在政府的推动下，逐渐有核电站试图重启，高滨核电站在16和17年分别重启了3、4和1、2机组。

或许是已经发现了核电本身的困局，安倍于2014年在日本参院委员会上又提出了“不能依赖核电，不能没有核电”的能源新政。但实质问题得不到解决的话，“不能依赖核电”也只是一句口号。

{image=7}

对安倍政府而言，“拥核”主张可以说是当时他们手中一张可以操控国家全局的王牌。通过重启核电降低电价，促进贸易、改善产业环境和财政收支，进而缓解国内产业空洞化、提升产业竞争力，进一步增加企业盈利、政府税收、扩大投资和就业，最终改善日本财政状况，使“安倍经济学”得以实现。

{image=8}

此后，日本政府的官方文件亦支持发展核电。日本原子能委员会于 2017 年 7 月通过的“日本核能利用基本观点”中指出：核能在解决全球变暖问题的同时，为国民生活和经济活动供给稳定低廉的能源，可以提高国民生活质量并强化国家竞争力。另外，在确保安全的前提下，以现有技术利用核能，是十分有利的选择。

{image=9}

2015年开始，核电在能源结构中的占比不断加大，经济是一方面，巴黎协定的签订也推动了核电重启。（图：经产省）

日本内阁会议于 2018 年 7 月通过的“日本能源基本计划”中指出，核电是确保能源长期、稳定供给的基础供电设施，核电要在 2030 财年供电构成中维持 20%~22% 的占比。

到2021年，日本目前正在运营的核电站有33座，正在建设中的有2座，规划中的有3座。

{image=10}

不可避免的悲剧

日本作为一个典型的能源紧缺型国家，基于现实条件，使用核电确实是“不得已”的选择。

但是，日本本身的地理条件其实并不适合发展核电，因为其位于全球最集中的地震、火山带上，巨型灾难随时可能降临。

{image=11}

不同地区核电可能遇到巨大灾害的几率相差会很大

例如，一度作为日本国家名片的，世界上发电能力最大的核电站——柏崎刈羽核电站，就曾在本世纪初发生过巨大灾难。

2007年7月16日，日本发生6.6级新泻县中越冲地震，这次地震导致震中附近的柏崎刈羽核电站发生核泄漏事故，曾一度关闭数月。

侥幸的是，本次地震烈度并不算太强，外加核电站设计质量过关，当时处在运行状态中的4个核电机组的安全停堆机制发挥了作用。虽然震中距离核电站较近，依旧实现安全停堆，最终也没有形成灾难性的核事故，后续还能重新发电。

然而依靠侥幸逃避问题终归不是长久之计，总有湿鞋的一天。

2011年东日本大地震发生，福岛核电站发生核泄漏事故。究其原因，是采用了一种不符合地震频繁地区的反应堆结构。

福岛核电站使用的是老式的单层循环沸水堆，冷却水直接引入海水，只有一条冷却回路。沸水产生的蒸汽用来直接推动涡轮，一旦发生故障，蒸汽里就会带有放射性物质，如若发生地震，将会整体崩坏。

{image=12}

结构设计对于地震而言，已然“不堪一击”，人祸又加重了本次事故的灾难。

当时，福岛核电站1号机组40年的使用寿命刚到，但日本又将其延寿20年，实际正式退役需要到2031年。

作为一座超期服役的核电站，据当年2月东电提供的报告显示，福岛第一核电站1号机组已经出现了一系列老化的迹象，包括原子炉压力容器的中子脆化，压力抑制室出现腐蚀，热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀。

{image=13}

或许是更换零部件难度较大，抑或其他原因，东电明知道背后的一系列问题，却为其制定了长期保守式运行的方案。于是，重大灾难的发生也就不可避免了。

对于福岛核电站来说，一次地震并不是结束，而只是开始。连续不断的余震持续冲击这座脆弱的核电站。今年2月13日，福岛近海发生的7.3级地震又对核电站造成了一定打击，导致福岛两座核电站均发生轻微泄漏事故。

由此看来，本就不宜发展核电的日本，迫于电力需求、环境、经济、政治等多方压力，不得不重启核电。但由于天生缺陷，日本的核电或将陷入“出事-暂停-重启”的恶性循环中，除非日本能玩转另一种清洁、可控的可再生能源。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：蒋晓桐