5000吨草铵膦项目归属争议持续发酵 *ST辉丰宣布控股子公司失控

原标题：5000吨草铵膦项目归属争议持续发酵，*ST辉丰宣布控股子公司失控 来源：证券时报·e公司

*ST辉丰(002496)5000吨草铵膦项目归属引发的争议持续发酵。

4月18日晚间，*ST辉丰公告称已事实上失去对瑞凯化工的控制。公司向瑞凯化工管理层发送通知，要求其纠正违规行为并履行相关职责；拟提请董事会审议将瑞凯化工自2020年11月1日起不再纳入公司合并报表。

控股子公司瑞凯化工失控

*ST辉丰披露的公告显示，2015年6月26日，经公司第六届董事会第九次会议审议通过，同意公司以自有资金2.69亿元投资瑞凯化工，占投资后瑞凯化工51%的股权。

2017年11月起，瑞凯化工股权结构变更为：辉丰股份占股51%、河北佰事达商贸有限公司占股49%，佰事达为郭俊辉实际控制公司，郭俊辉持股99%。本次投资后，瑞凯化工董事会5人组成，其中3人由*ST辉丰委派，郭俊辉一直担任瑞凯化工总经理，全面负责瑞凯化工的生产经营工作。

*ST辉丰称，自2020年11月以来，瑞凯化工管理层以各种理由拒绝提供财务报表，公司多次沟通未果。2020年12月中旬起，公司与河北佰事达商贸有限公司、郭俊辉就《股权转让协议》以及公司草铵膦项目权属情况诉诸法院，瑞凯化工管理层对公司有关合理要求及函件不予理睬或无理拒绝。

*ST辉丰称，郭俊辉利用瑞凯化工负责生产经营管理的总经理之职务便利，于2021年3月至2021年4月期间，在相关的买卖合同未经瑞凯化工盖章确认情况下，擅自将草铵膦原药销售并发货给郭俊辉持股99%的河北佰事达商贸有限公司，根据目前掌握的情况已发货原药144.576吨，合同价值2506.26万元。

*ST辉丰向瑞凯化工管理层发送通知，要求其纠正违规行为并履行相关职责。根据公司对瑞凯化工目前失控的现状以及《企业会计准则》的相关规定，公司拟提请董事会审议将瑞凯化工自2020年11月1日起不再纳入公司合并报表，并在董事会审议通过后执行。

5000吨草铵膦项目归属争议待解

瑞凯化工失控的背后，是*ST辉丰与该公司围绕5000吨草铵膦项目的归宿产生的争议。

证券时报·e公司记者此前采访获悉，早在2014年，*ST辉丰就开始与瑞凯化工就草铵膦项目展开洽谈。彼时，草铵膦是国内热销的农药产品，国内仅有两三家企业实现了草铵膦工业化生产，瑞凯化工就是其中之一。

也正是在此背景下，*ST辉丰与瑞凯化工“结缘”。

当时*ST辉丰在公告中强调，瑞凯化工是国家定点农药生产企业，其现有主要产品为草铵膦原药等，“本次投资后充分利用瑞凯化工的优势地位，缩短公司在该产品项目的实施周期，进一步扩大公司在除草剂市场的份额。”

郭俊辉在去年底接受e公司记者采访时称，*ST辉丰在商讨对瑞凯化工入股时就明确要求，瑞凯化工要在*ST辉丰大丰厂区建设一条5000吨草铵膦生产线。在2014年12月20日，李萍发给瑞凯化工总经理助理王欢，并抄送给仲汉根的增资扩股协议和补充协议显示，“各方合作目的：建立两个草胺磷生产基地，一家位于河北赵县工业园区，年产量不低于1200吨的草铵膦生产装置，一家位于江苏华丰工业园区，3年内建成年产量不低于5000吨的草铵膦生产装置。生产基地EHS的建设应符合跨国公司战略采购供应商要求，双方共同开拓草胺磷市场销售，迅速形成草铵膦生产销售在国际市场的主导作用，并将产品经营与资本经营相结合，做强做大丙方（瑞凯化工）主营业务，并致力于实现公开发行上市。”

2016年4月21日，*ST辉丰公开发行了总额8.45亿元的可转债，其中5000吨草铵膦项目预计投资6.86亿元。也正是在可转债发行后，原本在*ST辉丰内部称为“石家庄瑞凯（辉丰）三期项目”，突然改称“辉丰HF06项目”。这个由瑞凯方面出资建设的项目，变成了*ST辉丰的可转债项目。

直到2020年10月29日，*ST辉丰披露公告称，拟将重组后的全资子公司科利农51%的股权、上海迪拜1%的股权转让给另一家上市公司安道麦。拟出售标的就包含5000吨草铵膦项目等相关资产。这也引发瑞凯化工方面的不满。郭俊辉认为*ST辉丰是在偷偷变卖瑞凯化工的项目。他强调说，“这个可转债项目，实际上是属于瑞凯化工的。”

相关诉讼尚未开庭审理

去年12月22日晚间，*ST辉丰披露诉讼事项公告：佰事达公司以“损害股东利益责任纠纷”为由，将*ST辉丰、安道麦以及瑞凯化工诉至法院。公告显示，佰事达公司以*ST辉丰明知“5000吨草铵膦项目”产权归属瑞凯化工的情况下，擅自转让瑞凯化工的资产给被告安道麦公司，严重侵害原告(作为瑞凯化工小股东)的利益。

今年4月16日晚间，中证鹏元就上述诉讼事项发布公告。公告显示，佰事达公司上诉称：公司为了达到占有草铵膦项目的目的，与瑞凯化工的财务审计机构相互串通，在审计报告中将瑞凯化工支付的草铵膦项目投资建设款记载为“应收关联方款项”，对外蒙骗公司的投资人，对内作为压制瑞凯化工及佰事达公司、侵占草铵膦项目的借口。佰事达公司要求判令公司赔偿其经济损失4000万元。截至公告出具日，上述案件尚未开庭审理。中证鹏元表示，将持续跟踪上述案件进展，以及其对公司主体长期信用等级、评级展望及“辉丰转债”信用等级可能产生的影响。

值得关注的是，*ST辉丰近年来多次出现信披违规。今年4月12日，*ST辉丰披露关于子公司收到行政处罚决定书的公告。公告显示，子公司江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称“科菲特”）近日收到证监会下发的《行政处罚决定书》，科菲特利用与新诺化工、农用激素、永远化工的产品销售业务，通过将未执行合同入账、虚增销售单价的方式，2015年合计虚增营业收入（不含税）1406.55万元，占当期营业收入的 6.13％。上述情况导致科菲特 2015年年报存在虚假记载。证监会决定：责令科菲特改正，给予警告，并处以 30 万元罚款；对朱光华给予警告，并处以5万元罚款；对奚圣虎、季顺英给予警告，并分别处以3万元罚款。