登陆注册
634315

任泽平今天发声:今年四季度或明年初 中国货币财政政策或会对市场重新友好起来

财经自媒体2021-05-25 17:07:030

投资研报

牛市旗手迎涨停潮!行业景气度仅次于2015年,底部反弹后投资机会来了?

媲美东富龙的制药设备龙头找到了!新冠疫苗扩产带动需求爆发,订单和盈利提升均大超预期!机构高呼涨幅空间超50%

券商板块开启左侧布局机会,机构高呼抓住这2条主线,核心标的将起飞(名单)

【送一波福利】尖叫不断!大佬教你“搞钱”,劲爆盲盒大奖,有趣有料游戏!让男人和女人都蠢蠢欲动>>

原标题:任泽平今天发声:今年四季度或明年初,中国货币财政政策或会对市场重新友好起来,房地产最根本的问题是人地错配

来源:聪明投资者

“在诺贝尔奖领域,我们文学、医学都获奖了,但是中国的经济学竟然到现在,没有取得一个诺贝尔经济学奖,什么原因?这就是偏见;

印度发展得这么差,拿了那么多诺奖,我们发展得这么好,没有拿一个。比如说当年的家庭联产承包责任制,应该至少可以拿一个诺奖,我们最近所进行的伟大理论的创新与实践,可以拿一个诺奖。”

“全球经济的阴影是什么?供给国,尤其是大宗商品的供给国,像印度、巴西、阿根廷,疫情出现了大爆发,甚至出现了失控的局面。

这就可以理解为什么今年出现了大宗商品的超级通胀?很重要的原因是供求的缺口所带来的。”

“大宗商品价格的向上周期和猪周期的向下周期的叠加,你看到了一个非常奇特的现象,我们并没有像过去一样,出现CPI和PPI的同涨,这一次恰恰出现了非常惊人的分化。

我们4月份PPI是6.8%,CPI只有0.9%,按照标准的定义,毫无疑问PPI已经通胀了,CPI处在通缩的区间,很重要的原因,就是我们讲的,拿掉猪以后都是通胀。

中国货币政策的导向,我们处在一个广义的流动性拐点上,而且是一个周期性的拐点。“

“有可能在今年晚一些,比如四季度或者明年初的某个时候,随着通胀,大宗商品价格的高点可能临近了。

再加上一季度可能是经济周期性的一个顶部,在今年的四季度或明年上半年的某一个时点,可能中国的货币政策,包括财政政策,会对我们的市场重新友好起来,这是我们对经济的一个看法。“

“大约用10年左右,中国经济规模将会超过美国,成为世界第一大经济体,将会改写世界的经济、贸易、政治,包括全球治理的版图,都会带来深远的影响。”

“MMT(现代货币理论)是宏观经济史上的一次大的倒退,它救不了美国,更救不了中国,只会导致广义资产价格的通胀以及经济的K型复苏。

根本出路,经济增长理论写的是非常清楚的,通过供给侧改革提升长期经济增长的全要素生产率。”

“一季度可能是中国经济这一轮复苏的顶部,虽然韧性会比较强,但是到了二三季度边际上会放缓。”

“发达国家的供求缺口就是我们出口的高增长。未来随着美欧的生产的恢复,中国的出口将会逐步的向均值进行回归,比如说5%左右的个位数增长。”

“人口问题是什么?就是短期你知道是这么个形式,但你改变不了,因为未来的老年人口是60年前决定的,未来的劳动力人口是18年前决定的。”

以上,是东吴证券首席经济学家任泽平,今天(5月25日)在东吴证券2021中期策略会上,分享的最新精彩观点。

任泽平结合国内外当前经济形势,分析了大宗商品价格上涨的原因,对于今年中国经济的前景以及国内经济政策,都给出了分析和判断。

同时,他还重点谈到了当下的人口问题,认为人口最重要的不是总量,而是结构问题。

聪明投资者整理了任泽平演讲全文,分享给大家。

我想大约用40多分钟的时间,给大家介绍两个方面的内容。

第一个是当前以及未来的国内外经济形势;

第二个是我们的人口形势。

长期的经济增长

要通过改革提升全要素生产率

先来看我们所处的时代背景,我想用一张图给大家展示一下。

这张图的横坐标是人均GDP,纵坐标是经济增速。

这张图告诉我们,成功追赶的经济体都出现了增速换挡,还有很多没有成功追赶的,落入了中等收入陷阱。

这就是10多年前世界银行提的发展中经济体的中等收入陷阱之谜;

当时我还在国务院发展研究中心服务,经历了10年前最大的宏观经济领域的论战——面对中国经济的持续下行;

什么原因?怎么办?

后来我们所在的团队提出“增速换挡”,我下海以后提出过“新5%比旧8%好”的观点。

当时有的观点认为,中国可以通过刺激的方式重新回到高增长,我还在中心服务的时候,看了拉美、东南亚,包括东欧,也包括德日韩、中国台湾地区,他们在那个阶段面临的公共政策的迷茫与应对,基本的结论就是凡是通过货币刺激,试图把经济重新拉回高增长轨道的,最终都陷入到了债务危机。

长期的经济增长毫无疑问要通过改革,提升全要素生产率。

那一场论战,对于当前,包括过去一段时间,中国公共政策影响是非常深远的。后来所谓的新常态从高速到高质量发展,都是一脉相承的。

如果你选择做正确的事情,运气就在你这边。

中国一系列政策导向

是针对当前面临的挑战

对于长期的中国经济前景,我有三个观点:

第一个叫新5%比旧8%好;

第二个,未来最好的投资机会就在中国;

第三个,中国经济正站在新周期的起点上。

经过过去长期的大论战,2015年,中国公共政策做了一个比较大的调整,提出供给侧结构性改革,构筑长期的增长动力和增长平台,提升全要素生产率,三去一降一补。

三去是破旧,一降一补是立新。

后来我们又提出双循环、新格局,面临内部经济发展阶段的要求,以及外部的挑战,我们来重新调整经济结构和战略发展方向。

还有就是推动注册制改革,建设多层次资本市场,依靠创新推动实体经济的发展。

过去以银行为主的融资体系和金融体系,支撑了中国过去的高增长,重化工业支撑的高增长。

未来如果我们要靠创新驱动,非常依靠多层次资本市场的发展,资本市场的发展重新回到了经济发展战略的位置上。

还有强化反垄断和防止资本无序扩张,包括调节收入分配和实现共同富裕。

强化反垄断和防止资本无序扩张,应该放在调节收入分配的维度、社会改革的维度,来看这个命题。

还有就是碳达峰碳中和,实行高水平的对外开放。

这一系列的政策导向,从经济、金融、技术、社会、环保,包括对外的开放,对我们当前面临的挑战是非常有针对性的。

如果你看过当年拉美、东南亚,包括韩国、日本、德国在同样的发展阶段,所面临的公共政策迷茫的时候,你会发现,中国这一套政策思路,大的方向是对的。

唱空中国的人对中国经济缺乏认知

过去这些年,在中国不断调整的时候,出现过一些负能量的或者说唱空的观念;

比如说洗洗睡、离场论,这些观点可能对中国经济缺乏深刻的认知,尤其是对这个阶段我们怎么去应对,缺乏深刻的认知。

因为我们很容易去套成熟的理论,而现实往往是最生动的教材。

在过去的这些年,唱空中国经济的舆论此起彼伏,但是过去这40多年,中国经济所取得的成就举世瞩目。

我给大家说两个数据,

1978年中国城镇化率17.92%,刚刚公布的第7次人口普查数据,2020年中国城镇化率已经到了63.89%,而40多年前中国城镇化率不如印度。

1978年的时候,中国人均GDP不如印度高;

但是现在,中国人均GDP已经超过1万多美元,大约是印度的三倍还要多。

中国经济学应该拿一个诺奖

中国取得了如此举世瞩目的成就,但显然我们并没有讲好中国的故事。

在诺贝尔奖领域,我们文学、医学都获奖了,但是中国的经济学竟然到现在,没有取得一个诺贝尔经济学奖;

什么原因?这就是偏见;

印度发展得这么差,拿了那么多诺奖,我们发展得这么好,没有拿一个。

比如说当年的家庭联产承包责任制,应该至少可以拿一个诺奖,我们最近所进行的伟大理论的创新与实践,可以拿一个诺奖。

这一批学者是做了巨大的贡献的,发展经济学告诉我们怎么起飞,但是并没有告诉我们怎么降落,或者告诉我们怎么换挡,但是这一代学者做出了巨大的贡献。

中国人均GDP已经1万露头了,大约再过5~7年,我们就有可能迈入发达经济体的行列。

中国是14亿人,全球是70多亿人,这将是人类文明史上的一次壮举。但是到目前为止,我们没有拿一次诺贝尔经济学奖。

这是中国所处的发展阶段的特点。

我的观点非常鲜明,新5%比旧8%好,中国经济正站在新周期的起点上,未来最好的投资机会就在中国。

供求缺口叠加美元流动性泛滥

导致了大宗商品的超级通胀

第二个,我想给大家讲一下当前的经济形势。

全球疫情和经济在2021年出现了比较明显的大的分化,随着疫苗的大规模接种,美国欧洲的疫情得到缓解,经济开始复苏。

美国的新增确诊病例,从二三十万已经降到了5万以下。

英国、德国、法国、以色列这些发达经济体,疫情在快速被扑灭,所带来的是经济的快速复苏。

在全球的三角分工里面,美国欧洲提供需求,

中国、日本、德国提供生产,

拉美、东南亚很多经济体提供的是原材料。

这个分工体系,在需求侧,疫情控制的比较好,因为大部分都是发达国家,经济恢复的也比较好。

但是全球经济的阴影是什么?供给国;

尤其是大宗商品的供给国,像印度、巴西、阿根廷,疫情出现了大爆发,甚至出现了失控的局面。

这就可以理解为什么今年出现了大宗商品的超级通胀?很重要的原因是供求的缺口所带来的。

一方面,美国欧洲步中国之后,出现了需求的回暖。

另一方面,印度拉美疫情的失控导致了大宗商品供给的约束,这种供求的缺口带来了大宗商品价格在今年猛烈的的上涨,创10年新高;

再叠加了中国的碳达峰碳中和以及中澳经贸关系的变化。

这就是整个大宗商品今年表现的基本框架。

当然,这里还要叠加一个因素,美元流动性的泛滥;

这张图告诉我们,美国的广义货币供应量创了20年新高。

大宗商品更多是以美元定价的,在美元流动性泛滥的背景下,美元指数从90多,将近100,一度跌破90,80多。

为什么出现了美元流动性泛滥?这跟拜登的经济刺激计划有关。

美国面临内部社会撕裂的矛盾

美国现在主要矛盾是两个:

第一个,它内部的社会撕裂。

大家可以看这张图,这张图告诉我们,美国的收入差距和财富差距已经回到了1929年大萧条前的水平。

2019年,达里奥来中国推销他的新书,找了4位学者帮他站台,我是其中帮他站台的,我就听他在那讲,讲到最后不再讲经济金融问题,讲了这张图,这张图对我的印象非常深刻。

很多传统的经济学认为,1929年大萧条是一次经济和金融危机,实际上它也是一次深刻的社会危机,就像美国现在所面临的问题一样。

美国人均GDP 6万美元,已经不存在所谓发展的问题了。

它现在面临的主要问题是社会的撕裂问题,所以才导致了民粹主义、逆全球化、贸易战等等这些思潮的盛行,包括占领华尔街运动。

宏观经济学在过去的几十年过度强调了效率和增长问题,忽视了公平和分配问题。

分配问题是一个非常重要的问题,在未来的10年、20年,无论在中国还是美国,都将得到空前的重视。

因为1929年大萧条之后发生了什么?

了解经济史的人都知道,贸易战、以邻为壑,后来升级到了各种社会思潮的盛行,包括社会主义运动。

后来资本主义吸收了社会主义运动的思想,改良了,提出了社会保障,完善了社会保障体系。

而且更严重的是什么?

当时有极端的,比如说纳粹主义、军国主义的上台,人类爆发了军事冲突和军事危机,都是试图要解决社会的撕裂问题和收入分配问题。

未来十年

中国经济规模将会超过美国

第二个,是与中国的竞争。

2001年中国加入WTO的时候,克林顿向国会呼吁,我们应该给中国最惠国待遇,把中国纳入到全球化的体系当中。

20年后的今天,美国对中国的态度发生了巨大的逆转;

逆转的原因是什么?

我想给大家说一个数据,在去年中国相当于美国经济规模的70%,贡献了世界经济增长的1/3,这还不是我讲的重点,重点是因为中国是14亿人,美国是3.2亿人,

虽然中国经济规模已经相当于美国的70%,但是中国的人均GDP只是美国的1/6。

按照我们原来测算的,中国新的潜在增长率大约是5%左右,中国还是美国经济潜在增长率的2~3倍。

我们可以推演,大约用10年左右,中国经济规模将会超过美国,成为世界第一大经济体,

将会改写世界的经济、贸易、政治,包括全球治理的版图,都会带来深远的影响。

未来10年,美国面临着怎么和日益崛起的中国相处的关系。

这就是美国面临的两大挑战,内部社会的撕裂,外部与中国的竞争。

大家对美元的不信任感在加强

MMT是宏观经济史上的一次大倒退

拜登所采取的措施跟川普是不太一样的,川普所采取的措施是把矛盾向外转移,与中国开打贸易战。

拜登主要是三招,

对普通家庭和工人减税,

对富人和企业加税,

加大新老基建的投资,

旨在调和国内矛盾以及与中国竞争。

但是钱从哪里来?因为基建也好,减税也好,都是超过1万亿美元的,对富人和企业的加税显然难以满足。

毫无疑问,回到了美元的超发。

这使我想起了经济史的1972年,也是因为美元过度泛滥,导致了美元布林顿森林体系的崩溃。

这就可以理解,在过去的一年多,我们看到了股市、房地产市场、不动产市场,包括大宗商品,现在包括比特币,这种普遍的上涨。

一个很重要的背景,大家对以美元为代表的、主权国家信用货币的不信任感在增强。

MMT(现代货币理论)是宏观经济史上的一次大的倒退,

它救不了美国,更救不了中国,只会导致广义资产价格的通胀以及经济的K型复苏。

根本出路,经济增长理论写的是非常清楚的,通过供给侧改革提升长期经济增长的全要素生产率。

政策可以在大宗商品供给端调整

对于这种输入性通胀,国内的货币政策显然是无效的,央行的货币政策报告也给予了澄清。

中国不会对于这种输入性的通胀采取比较明显的收紧货币的态度,更多的保持所谓的中性稳健和不急转弯。

而且客观地讲,这一轮的大宗商品价格的上涨,不是需求导致的,更多的是供给端的原因,因为这一轮全球经济的复苏,只能算是一个弱复苏。

中国的消费和制造业投资复苏是不及预期的,还有美国欧洲也只是刚刚从底部爬起来,非常明显,这一轮的复苏是一个弱需求复苏的特征,

但是大宗商品价格如此猛烈地上涨,主要是供给的短缺所带来的。

而在供给的短缺方面,有些政策是可以做出调整的。

比如说,有色更多是国际定价,但是中国的钢铁产能在全世界排第一位的。

中国有些战略,大方向是对的,但是在节奏上似乎是可以做出一些调整的,这是我最近一直在呼吁的。

如果做出这种调整,像在钢铁领域,它的价格应该是可控的。

至于原油我没有那么乐观,原油只是恢复性地到了65美元一桶,而且它还受到了页岩油技术的压制。

一季度是中国经济这轮复苏的顶部

二三季度边际上会放缓

这一轮的通胀还有一个很重要的特点,跟猪周期的叠加。

大宗商品价格的向上周期和猪周期的向下周期的叠加,你看到了一个非常奇特的现象,我们并没有像过去一样,出现CPI和PPI的同涨,这一次恰恰出现了非常惊人的分化。

我们4月份PPI是6.8%,CPI只有0.9%,按照标准的定义,毫无疑问PPI已经通胀了,CPI处在通缩的区间,很重要的原因,就是我们讲的,拿掉猪以后都是通胀。

中国货币政策的导向,我们处在一个广义的流动性拐点上,而且是一个周期性的拐点。

随着通胀预期的上升,经济复苏达到了潜在增长率的水平。

而且一些资产价格出现了异动,中国货币政策从去年的下半年已经开始回归正常化。从去年底以来,在房地产在地方债等等领域,进行了结构性的收紧,信用政策的收紧。

根据我们过去的经验来看,这种紧信用,也包括流动性的拐点,它将会从生产,投资等方方面面,对宏观经济产生一种收缩效应,这种收缩效应对中国经济的复苏会产生滞后性的影响。

如果说一定要判断,我还是维持原来的看法,

大约一季度可能是中国经济这一轮复苏的顶部,虽然韧性会比较强,但是到了二三季度边际上会放缓,这是我们对经济的一个初步的看法。

中国出口增长源于发达国家的供求缺口

未来出口会逐步向均值回归

还有从“三驾马车”来看,在过去一年多的时间,出现了出口超常的高增长。

2018年中国出口是个位数增长,2019年甚至将近零增长,但是从去年下半年以来,中国出口出现了20%多超常的高增长,我认为是不可持续的。

还有房地产投资的反弹以及基建的逆周期调解,

在未来,支撑中国经济一枝独秀的力量将会面临均值回归。

为什么中国出口出现了两位数的异常的高增长?

除了对防疫物资这种50%,100%的增长之外,我们可以看到来自美国,欧洲的供求缺口。

美国需求的恢复远远好于供给,从它的就业等等是看得非常清楚的,它的需求已经回到了历史的高位。

但是它的供给,它的产能利用率等等都是不及预期的,这就带来了发达国家的供求缺口,供求缺口就是我们出口的高增长。

未来随着美欧的生产的恢复,中国的出口将会逐步的向均值进行回归,比如说5%左右的个位数增长。

再去拉基建的必要性很小

还有就是“三道红线”,信贷集中度管理,对房地产结构性信用政策的收紧,也将产生滞后性的影响。

现在开发商更多的在五一前后是“以价换量”。

还有随着经济回到潜在增长率水平,地方政府债务压力加大,基建投资逆周期调节的必要性我认为也是下降的。

因为基建投资是有非常明显的公共政策的特点,是逆周期调节很重要的工具。

今年很多宏观经济的观察者认为我们债务的投放等等可能会要推迟,后面的基建投资会比前面的基建好,但根据过去的经验来看,大概率是要落空的。

因为经济通胀压力这么大,经济已经恢复到潜在增长率的水平下,在地方债务压力如此之大的情况下,我们再去拉基建的必要性是很小的。

今年一季度是经济增长的景气顶部

经济周期一二季度处在过热和滞胀阶段

站在现在的时点往后看,我们经济增长的途径和政策导向是什么?

毫无疑问,在过去,中国在抗击疫情和恢复生产方面走在了全球的前面。

2021年就是中国经济的潜在增长率回归。

中国未来5-10年的经济潜在增长率的水平,我们原来讲的是“新5%比旧8%好”,这是在2014年就做出的判断。

新的潜在增长率水平大约是5-6%之间,而且如果能够实现5-6%的10年增长,这将是中国的第二个奇迹。

因为二战以来,世界上100多个经济体,真正迈入发达经济体行列的只有12个,成功的概率是10%。

所以中国第二个奇迹的量级一点不逊色于第一个。

我们从政策的导向,流动性的拐点,包括全球的供求缺口,包括中国的三驾马车,自身的驱动力量判断:

大约在今年一季度,可能是经济增长的景气顶部,二三季度可能会面临潜在增长率回归放缓的节奏,但韧性仍然比较强。

从周期的角度,经济周期是从去年3月份开始复苏,大约在今年的一二季度处在一个过热和滞胀的阶段。

从政策的导向来看,去年货币政策,财政政策对资本市场是比较友好的,就是一个字——松,因为稳增长放在了第一位。

今年按照高层的表态,利用好稳增长压力比较好的时间窗口,也就是现在稳增长压力不大,所以更多的是什么?

“调结构,促改革”等等这些政策目标放在了稳增长的前面。

这就可以理解,为什么今年中国的货币政策正常化,为什么我们提出中国站在流动性的拐点上,为什么看到了在房地产领域结构性信用政策的收紧。

今年四季度或明年上半年

可能货币政策、财政政策会对市场重新友好

在未来的某一个时点,随着美国,英国,德国这些发达经济体的增速有望转正,美联储政策的调整也是有可能的,这将对我们的市场产生系统性的冲击。

但好消息是,周期总是轮回的。

有可能在今年晚一些,比如四季度或者明年初的某个时候,随着通胀,大宗商品价格的高点可能临近了。

再加上一季度可能是经济周期性的一个顶部,在今年的四季度或明年上半年的某一个时点,可能中国的货币政策,包括财政政策,会对我们的市场重新友好起来,这是我们对经济的一个看法。

人口问题重要,容易被忽视

最后我想借这个机会给大家讲讲人口问题。

人口问题是如此的重要,也如此容易被忽视。最近关于人口引起了方方面面的关注,也引起了社会上的一些大的论战。

这些年我也参与到了一些宏观领域的论战,比如说2010年关于增速换挡的论战,还有这些年我倡导的新基建,后来从学术讨论走向国家战略。

最近几年我又跟几个学者一起呼吁放开生育,应对老龄化和少子化。

总的来说,新基建进展比较快,放开生育,应该也快看到了曙光。

但关于住房制度改革,坦率地讲可能连曙光还没有看到,中国调整房地产问题还有最后十年的时间窗口。

公共政策的表述在2020年的10月份,中国的十四五规划把应对老龄化战略上升为国家战略,这是第一次。

我们又提出优化生育政策,增强生育政策的包容性,对我们的计划生育的政策做出了一些调整。

在今年3月份的政府工作报告,我们提出推动实现适度的生育水平,逐步延迟法定退休年龄。

前面享受到了多大的人口红利

未来就将承受多大的老龄化负担

中国过去40年的红利,就是典型的宏观经济学讲的,慢变量变快了,人口问题在未来的这三五年,就是典型的慢变量变快了,为什么这么讲?

1962年到1976年是中国的婴儿潮,也是中国人口红利的最大的来源。

70年代末计划生育,一对夫妇只生一个孩子,后来放开二胎,我们也就是1.3(个);

中国的总和生育率降到1.3是什么概念?就是现在日本的总和生育率水平。

1962年到1976年出生的这一批人,决定了中国经济增长和经济结构的很多主要特点。

中国过去40年的高增长就是三个红利,人口红利,改革红利,全球化红利。

中国房地产黄金20年,就是这一批人结婚生子要买房,为什么大户型卖得好,就是这一批人要换房,1962年到1976年出生的人,是中国最大的婴儿潮的来源。

90年代,2000年初这一批人多大年龄?二三十岁。

现在1962年到1976年出生的人现在多大年龄?1962年出生的,今年59岁,明年60岁。

1976年出生的,今年45岁。中国的婴儿潮人口现在是45-59岁。

人口问题是什么?就是短期你知道是这么个形式,但你改变不了,因为未来的老年人口是60年前决定的,未来的劳动力人口是18年前决定的。

1962年到1976年出生的中国婴儿潮人口,正在加速退出劳动力市场,进入老龄社会,这就可以理解为什么老龄化,少子化上升为国家战略,为什么要延长法定退休年龄。

而且更重要的是什么?中国经历过人口政策的大幅摆动,我们从最早的鼓励生育,1962-1976年一对夫妇生将近6个孩子,到现在1.3个孩子,这也意味着中国的老龄化速度和规模前所未有。

你前面享受到了多大的人口红利,未来就将承受多大的老龄化负担,

简单来讲,到2050年,2060年以后,中国65岁以上的老人大约占1/3。

中国人口最重要的不是总量问题

而是结构问题

我们再来看中国的人口结构。

80年代,90年代包括2000年,中国的人口结构是一个金字塔,但是随着时间的推演,结构在发生变化,这就是为什么我讲,未来中国人口最重要的不是总量问题。

虽然总量问题也很重要,按照人口学者的普遍预测,大约在2022或到2025年之间,中国的人口总数开始负增长。

但更重要的是结构问题,中国的人口结构发生了重大的变化。

还有未富先老问题,2019年65岁以上的人口占12.6%,美日韩达到12.6%的时候,人均GDP是2.4万美元,中国刚刚是1万美元露头。

还有少子化,现在很多学者包括大家讨论的就是现在放开生育,大家还生不生?

在2012年我们放开了单独二胎,到了2016年我们全面放开二胎,当时也出现了很大的论战,但结果是均不及预期。

因为按照联合国的统计,总和生育率是一个倒U型曲线,经济发展水平低的时候生,当经济发展水平高的时候反而不生了。

这就是为什么发达国家像美国,欧洲,日本,包括韩国也在布日本的后尘,都深陷少子化,老龄化的困境当中。

根据七普的数据,2020年中国新出生人口是1200万,比2019年下降了265万,降幅是18%。

为什么?

一个是主力育龄妇女的大幅的减少,

我们刚才讲了婴儿潮人口,也就是现在再不放开生育,这批育龄妇女也老了,现在正在以每年几百万的速度减少。

还有抚养成本的上升,还有因为老龄化少子化的到来,我们家庭的小型化,以及不婚化。

这一代年轻人的婚育观念也发生了变化。

大家还记得研究人口问题的时候,日本当时用“世代”来对人进行区分。

中国的人口也是分“世代”的,50后60后是传统的一代,70后80后转型的一代,90后00后是现代的一代。

50后60后的观念是什么?多子多福,节俭储蓄,集体观念等等。

但是到了90后00后,他们生活在一个物质极大丰裕的时代,而且更重要的是受了高等教育,独生子女家庭出身,在一代年轻人他们在玩什么?抖音,b站,二次元等等。

然后你会发现他们结婚少了,结婚晚了,离婚多了,而且不生孩子了。你会发现他们玩的这些东西和90年代日本那一批年轻人很像。

中国的离婚率在大幅的上升,结婚率这些年在大幅的下降,而且结婚的时间在推迟。

房地产最根本的问题是人地错配

最后关于人口的问题,我想讲一个就是城市群化。

按照第七次人口普查的数据,人口持续的向东部都市圈和城市群集聚。

2010年到2020年的十年间,广东,浙江,江苏人口的增加都是超过了600万,

其中广东新增了2000多万,浙江形成了1000多万,江苏新增了600多万。

与此同时我们看到的是什么?东北,西北的人口都在萎缩,都是几百万的流出或者萎缩。

这就是过去几十年大家争议的,在中国的国土规划和空间规划领域一个很重要的争论——小城镇派和城市群派的争论。

长期以来在控制大城市发展,中小城镇区域均衡发展的小城镇派的思路指导下,或者影响下,人口在源源不断的往都市圈和城市群流入。

但因为我们要控制大城市,所以不给他供地。

因为我们要发展中小城镇,我们要西部大开发,所以我们的用地指标在向那边倾斜。

去年我还看到有的提出用地指标向西部倾斜,这是我非常担心的一个问题。

中国房地产最根本的问题是人地错配。

我们研究了10多年房地产问题,我们研究了美国,日本,德国,中国香港,英国,新加坡等等,他们上百年的案例,基本的结论就是住房制度决定房地产市场。

中国房地产最根本的问题就是人地挂钩和金融稳定。

房地产长期看人口,中期看土地,短期看金融,人是需求,土地是供给,中国房地产走到今天是有解的。

这个解是什么?就是人地挂钩(聪投注:任博士提议的这一点是指,人在源源不断向都市圈和城市群迁移,需要把用地指标同步配过来。),中国房地产的问题就是人地错配和供求分离,在经济学上,包括从技术的角度是非常清楚的。

未来医药,养老,医疗等行业都是大的赛道

回到人口问题,中国正在从人口红利期转向人口负担期,未来养老负担,社保支出和政府债务将会大幅的上升。

同时未来医药、养老、医疗等行业都是大的赛道。

所以我们建议未来应该积极应对老龄化和少子化,尽快全面放开并鼓励生育,让生育权回归家庭自主,加快构建生育支撑体系,积极应对人口老龄化,打造高质量为老服务体系,建设老年友好型的社会。

女士们,先生们,百年未有之大变局也孕育着百年未有之大机遇。

我们深信市场经济的理念已经在国家扎根,新一届的中央领导集体展现了推动改革的勇气和决心。

我们深信未来随着改革红利的释放,中国经济正站在新周期的起点上。

责任编辑:张书瑗

0000
评论列表
共(0)条
  • loading正在请求数据,请稍候!
0
0
  • 10
  • 20
  • 30
  • 40
  • 50
  • 100
条 / 页
/ 0
热点
关注
推荐