ST中安二审诉讼结果已出 股民维权索赔持续征集中
受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权:http://wq.finance.sina.com.cn/
关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们!
2021年05月21日,ST中安(维权)(600654)发布关于诉讼结果的公告,公告显示,根据上海市高级人民法院出具的民事判决书,维持上海金融法院对于被告ST中安应向周向东支付投资差额损失15万余元、向李淮川支付投资差额损失7万余元的判决结果。判决招商证券应对ST中安在25%范围内承担连带责任、瑞华会计师事务所在15%范围内承担连带责任。在涉证券虚假陈述案件当中,此案为首例中介机构按比例承担连带赔偿责任的生效判决。(ST中安维权入口)
从ST中安2021年5月14日的公告中看到:公司于2021年3月1日至2021年5月14日收到上海金融法院发来的相关民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书。根据其信息显示,法院已新增受理99名原告诉公司及共同被告证券虚假陈述责任纠纷,新增涉案金额为4168.49万元。截至本公告披露日,根据公司收到上海金融法院发来的相关民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书,其已受理相关原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件合计1725例,所涉诉讼请求金额合计为人民币6.91亿元。
案情回溯,2016年12月22日,ST中安因涉嫌信息披露违法违规,收到证监会下发的《调查通知书》(沪证专调查字 20161102号)。并分别于2018年1月15日、2019年4月1日收到多份《行政处罚事先告知书》和《行政处罚及市场禁入事先告知书》。最终在2019年5月30日公司收到证监会下发的《行政处罚决定书》([2019]45、46、47号)。
经查明,ST中安虚构2014年、2015年盈利预测和虚增2013年营业收入,导致公司公开披露的重大资产重组文件存在虚假记载、误导性陈述,其中中安消技术资产评估金额虚增54.46%,2013年营业收入虚增5515万元。
业绩方面,4月28日晚间,ST中安发布年度业绩报告称,2020年归属于上市公司股东的净利润由盈转亏,亏损约1.82亿元,2019年同期净利润约6686万元,同比下降372.72%;营业收入约为30.14亿元,同比增长4.16%;基本每股收益亏损0.14元,同比下降380%。2021年4月30日ST中安披露一季报,公司2021年一季度实现营业总收入6.6亿,同比增长36.7%;实现归母净利润-6303.6万,上年同期为-1.1亿元,亏损幅度收窄。
5月26日,ST中安收报2.01元/股,最新市值25.79亿。
北京市盈科(无锡)律师事务所齐程军律师提示,在2014年6月11日到2016年12月24日之间购入ST中安(600654)股票,并在2016年12月24日之后卖出或者继续持有该股票的受损股民可提起诉讼索赔。
(本文由北京市盈科(无锡)律师事务所齐程军律师供稿,不代表新浪财经观点。齐程军律师,北京市盈科(无锡)律师事务所合伙人律师,证券维权律师,从事投资维权工作超8年。代理百余家上市公司近万件维权案件)
责任编辑:陈诗莹
“蚂蚁”金服长成万亿巨无霸 谁将分享这场IPO盛宴?
川财中期策略会|许慧敏:周期资源类业绩修复,新材料发展可期掘金大消费|张宇光(金麒麟分析师):把握确定性成长标的,寻找边际改善投资机会中信建投|黄文涛:下半年宏观经济和固定收益投资展望嘉实陶荣辉、大V望京博格:被股市震的心慌?专家给你出招申万王胜(金麒麟分析师)、安信杨勇、富国王乐乐:上证指数改革落地,A股“长牛”号角响起?行情震荡该如何持基?基金经理在线解答投资者的问题!0000收购子公司不成 乐通股份干脆把母公司一起收购了
并购志丨“霸气”!收购子公司不成,乐通股份干脆把母公司一起收购了来源:IPO日报原创杨紫薇首次收购折戟后,这家“痴心一片”的上市公司又决定重头再来。0001股海导航 3月25日沪深股市公告提示
投资研报【超级大单】财政部“放大招”!一纸重磅文件发布,机构火线解读受益股(附赠国防军工2021投资产业链全景图)【碳中和动态分析】碳中和成为A股最强概念;国家能源局全国范围内开展清洁能源消纳情况综合监管;现代汽车押注氢能>>【新能源汽车每日动见】如何把握市场预期?部分公司一季度业绩前瞻0000西王食品大量“囤金”有蹊跷 销售收入真实性待考
西王食品大量“囤金”有蹊跷,销售收入真实性待考来源:红刊财经原创红刊社10月20日,西王食品对深交所问询函进行了回复,主要解释了其高存高贷的问题,然而《红周刊》记者发现这背后仍存在诸多疑点待解,比如说其披露的货币资金与营业总成本的比率远高于同行业水平;其账面存在大额资金却仍借债投资项目,承担高额的融资成本,不符合商业逻辑;此外,其销售收入数据还存在勾稽异常的情况,数据真实性令人怀疑。0002