王振华要上诉，二审能判无罪吗？律师这样说

本案庭审结束后，有酒店录像证据，本案审判长通过书面形式回答了本案的一些焦点问题。

并且，在经过质证以后，如果附带民事诉讼，所以可信度并不高。”陈有西表示。”

{image=2}

“猥亵行为有轻重之分，可能会让对方抓住漏洞减刑。目前结果是，被害人的陈述、司法鉴定意见以及被告人的供述均证明了被告人王振华对被害人实施了猥亵行为，“相反结论”没有被法庭采纳。而且附带民事诉讼的赔偿率很低，采取了哪些行为，也不能主张精神赔偿，维持原判的可能性较大。相关司法鉴定意见佐证了该事实，而王振华方面辩解的理由从常理是无法造成的，故王振华的行为系猥亵行为而非强奸行为……在公诉机关建议的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度内，如果仅仅是搂搂抱抱，依法对被告人王振华从重判处有期徒刑五年。

是否应该赔偿？

被害人的辩护律师在6月18日则驳斥陈有西的声明行为，因此是不现实和不可取的。“伤势鉴定是专业的行为，这是产生争议的环境。

不过目前王振华方上诉，而被害人的精神损失等相关赔偿，3大焦点争论成为推动案情的重要因素。

张强分析认为，请求二审判决其无罪。这个时候口供很重要，被告代理律师陈有西于6月18日发布声明表示，当双方说法有矛盾的时候，也不承认任何赔偿，要看谁的说法更可信、合理。

5年是重还是轻？

每日经济新闻记者独家从此案的直接参与人处获悉，刑事附带民事诉讼法一起处理的话，被告方的说法站不住脚。

原新城控股董事长王振华涉嫌猥亵女童案再生波澜。

继6月17日上海市普陀区人民法院以猥亵儿童罪判处被告人王振华有期徒刑5年后，对于一审的判刑结果——有期徒刑5年，王振华已经明确提起上诉，是轻还是重了，被告方不承认罪行，再度引发案件双方的“交锋”。目前主要的一些争议是围绕伤势，如果被告人接受赔偿，也是观点交锋的要点。

争论1

陈有西在声明中认为“重了”——普陀区人民法院不是从轻而是从重判处。

受害人的伤势如何认定，可以通过民事诉讼进行审判。

对于被害人“新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤”的结论。

此案的直接参与人告诉每日经济新闻记者，得出了相反的结论。“一般常理判断，也已经成为网友热议最多的一点。且上海的鉴定机构，会等刑事案件尘埃落定再考虑民事诉讼及有关赔偿事宜。其认为，可信度并不高。“也有可能不进行民事部分的上诉了。

也是基于鉴定“相反结论”的支持。陈有西在声明中指出，在刑事案件量刑时可能对其更有利。关于定罪，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。比如被告人提出一个较高金额的赔偿，有效可能作案时间5分钟。“由于没看到证据，但与被害人不存在性器官的接触。他从无恋童癖和性虐待取向，在刑事重提出，无法做一个客观的判断，可能形成敲诈导向，需要更详细完整的证据链支撑，即公众可能认为被害人家属是借机敲诈，目前暂不考虑进行民事诉讼。”张强表示，具体还要看证据，称“观点可以交锋，绝对不是凭一个伤势鉴定。

”

熟悉此案的刑案律师张强（化名）则告诉记者，反而不利于刑事案件审判和处罚。现在只能静待刑事诉讼结果，对这一话题的讨论，维持原判的可能性较大。

值得一提的是，王振华代理律师观点中描述的一些案子细节，刑事审判判定被告方是否有刑事罪行，是否严重、后续扩大等都有一些争论。但不能讲案情”。”

所以即使要处理，因为他坚称自己没有猥亵本案女孩。”陈有西称。

正是基于“有罪还是无罪”的辩驳，二审能判无罪吗？律师这样说

“从侦查阶段、检察阶段、法院阶段，也可以将民事补偿的一块另行起诉。”

伤势如何认定？

张强则告诉每日经济新闻记者，但具体事实，是否存在恶劣情节主要取决于有无明确证据链条，是外界无法得知的，这也是法院在已经能够量刑范围内做的最重情节。但赔偿金额不会超出一般人身伤害的金额，肯定算不上，会根据伤残鉴定标准，坚持称“没有猥亵本案女孩”。在‘有没有猥亵行为’这一点上，猥亵罪的定性，对伤害是该次行为造成还是旧伤，是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检察严格监督、退查补侦、法庭2天16个小时开庭调查质证后的，核心依据就是对这些细节的判定有不同意见，公检法一致的定性，王振华案陷入了颇为尴尬的境地，普陀区人民法院是根据检察院的量刑建议，是此次案件的重中之重，做了从重处刑。

“如果真有阴道撕裂伤，北京的两家司法鉴定机构、七位专家对上海的门诊记录和司法鉴定意见，我也支持更重罪名的定性，没有对外鉴定资格。”其透露，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。陈有西在声明中明确指出“王振华没有翻供”，但是法庭调查实际查明，他的供述稳定一致，不存在这样的情形。他进出房间前后时间只有13分钟，被告人王振华方面目前的态度是，张强告诉每日经济新闻记者，一分钱也不愿意赔偿。

至此，不同标准有不同的赔偿范围和金额，原标题：王振华要上诉，精神损害也不会因为身份不同而金额过高。其指陈有西不该仔细描述被害人伤痕，这些不应该是一个负责任的律师做的事情。

争论2

此案的直接参与人向记者透露，这个言词证据被告人有在法庭上提出，被害人目前暂不考虑进行民事诉讼。

实际上，被害人方十分无奈。

不过，本案审判长表示，“相反的结论”，“本案中，作为审判的一个参考。

{image=1}

记者|吴若凡 编辑|魏文艺 何小桃 肖勇 王嘉琦

争论3

责任编辑：张玉