连续5年财报一团乱麻，“虚增利润”28亿，*ST美尚去年业绩还可信？

记者 | 尹靖霏

自上市第一年起*ST美尚（维权）（300495.SZ ）连续5年财务大洗澡，2021年其财务数据是否还可信？

2022年2月9日联合资信的最新评级显示，*ST美尚主体长期信用等级为 BB+，评级展望为负面。

根据公司 2022年1月28日发布的2021年度业绩预告，公司预计2021年度营业收入为1.50亿元~1.95亿元，归属于上市公司股东的净利润为-4.00亿元~-2.80亿元，扣非后净利润为-4.70亿元~-3.30亿元，截至2021年底归属于上市公司股东的所有者权益为17.30 亿元~22.45亿元。

*ST美尚成立于2001年末，2015年12月22日登陆A股，主营业务是生态景观工程施工，注册地为江苏省无锡市。2021年4月30日以来，公司四次对以前年度财务报表进行会计差错更正。

*ST美尚发布的公告显示，2021年4月、6月、8月和11月，公司已数次发布会计差错更正相关公告，涉及过往财务数据调整的区间一扩再扩，从最初的2019年度，增至2016年-2020年五个年度。2016年至2020年各年度的营业收入被大幅调减。

根据界面记者统计，在存货、应收账款、应付账款与合同资产科目上，2016年至2020年五年下来公司合计虚增分别达17.5亿元、12.7亿元、7.4亿元和5亿元。2016年至2020年虚增营业收入合计达8.6亿元，虚增未分配利润合计接近28亿元。

2015年末上市，自2016年开始，连续5年*ST美尚财务报表每一年都失实，2021年的财务数据是否可信？还能否让市场相信？

对于此，监管层2022年1月30日发布关注函，表示，“2021年4月30日以来，你公司四次对以前年度财务报表进行会计差错更正，2016年至2020年各年度的营业收入被大幅调减。请说明你公司2021年度预计营业收入的下限金额低于第一季度、上半年、前三季度实现营业收入金额的具体原因，并结合会计差错更正调整营业收入事项的影响、项目进展情况、客户履约能力等，说明你公司2021年度收入核算是否真实、准确”。

暂且不去谈2021年是否继续涉嫌虚增营收和利润，仅债务转移就显得疑云重重。*ST美尚欠供应商约6亿元并不直接偿还，其债权反而耗费力气被转移给另一家公司，债务偿还踢出了一个曲线进球的路径。

公司公告称，债权人将债权转让至郑州致云优燕企业管理中心（有限合伙）（以下简称“致云优燕”），并放弃对公司的追索权。债权转让后公司债权人变更为致云优燕，原本公司所欠供应商款项相应消除。2021年12月，控股股东王迎燕收到烟台致云优选壹号投资中心（有限合伙）（以下简称“致云优选”）对其借款 59，500万元，用于偿还占用上市公司资金。公司收到控股股东还款后即支付给致云优燕 59，495.98万元。

对于此，监管层表示，就供应商将合计59，495.98万元债权转让给致云优燕后，你公司向致云优燕偿还债务的金额仍为59，495.98万元。请说明你公司在供应商债权转让过程中开展的具体工作，你公司不直接向供应商支付还款，而是在供应商将债权转让后向致云优燕支付的原因和合理性，你公司与致云优选、致云优燕、供应商之间是否存在其他未披露的协议安排，致云优选、致云优燕是否在前述交易安排中获利。

*ST美尚的“黑历史”不仅前述诸多事项，此前媒体也多次爆出在信息披露方面，公司与监管层进行长期拉锯战，对于2021年半年报问询函回复拖了4个多月。

更为棘手的是公司董监高和证代大批离职。

2021年4月23日以来，公司独立董事柴明良、王少飞、赵珊、沙智慧、周连碧，非独立董事王勇、潘乃云，监事张志玲，财务总监、董事会秘书、多名副总经理、证券事务代表纷纷辞职。自2021年5月5日以来截至2022年1月30日，*ST美尚仍未补充聘任财务总监、董事会秘书、证券事务代表。

对于此，2022年1月30日监管层问询，财务总监、董事会秘书空缺对公司2021年年报审计、信息披露工作是否会造成不利影响。

面对监管层问询，*ST 美尚2021年的财务报表是否能让市场相信？挤牙膏式回复问询函，又将再次上演？

责任编辑：彭佳兵