李佳琦落户上海:对“特殊人才”定义就该与时共进
原标题:李佳琦落户上海:对“特殊人才”定义就该与时共进
{image=1}
▲上海市崇明区人民政府官网截图。
这几年,城市间“抢人大战”风起云涌,“送户口”已是常规操作了。但有些人凭借“带货”带出上海户口,还是颇为吸睛。
据新京报报道,日前,上海市崇明区人社局发布崇明区2020年第一批特殊人才引进落户公示名单,李佳琦在列,申报单位为李佳琦担任大股东的公司。
客观地说,就李佳琦目前在电商直播领域“带货一哥”的江湖地位而言,无论哪个城市向其伸出橄榄枝,都不让人意外。而其作为特殊人才被崇明区引进落户,根据现行的上海人才落户办理条件,不管是“在沪投资于本行业中处于领先水平”,还是“其他紧缺急需、确有特殊才能的人才”,都符合引进条件。
当然,的确有网友有些疑问:这也能算特殊人才吗?按照过去对人才的定义,在电商直播领域C位出道的李佳琦,着实有几分另类。但是,一个社会对人才的定义,从来就在不断变化。当前电商直播经济站上风口,作为绝对的头部电商主播,李佳琦可以说是每个城市都可遇不可求的“特殊人才”。
比如,此前杭州余杭区就明确对有行业引领力、影响力的直播电商人才可通过联席认定,按最高B类人才(国家级领军人才)享受相关政策。
就此来说,李佳琦凭借自己的行业地位被上海作为特殊人才引进,不仅“没毛病”,置于当前争夺电商直播经济风口的大背景下,更是让绝大多数城市都“羡慕嫉妒”的事。
事实上,引进李佳琦这样的电商直播领军人物,不单单是引进一名人才,更是引入他背后所代表的产业系统和商业模式。上海目前正在打造“品牌直播之城”,将这个行业的头牌人物揽入怀中,对于进一步确定产业优势,将发挥直接作用。同时,也有利于增强电商直播上下游和关联产业的人才吸附能力,充实整个城市的新经济人才供给。
一定程度上,一座城市在人才评价和定义上的开放性,也是城市本身开放性的一种直接体现。而在市场经济社会,在人才评价上的开放性、科学性,一个重要体现就是敢于打破条条框框,明确市场导向。
在这方面,顶层设计层面也释放了明确信号。如2018年,中办国办印发的《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》就明确指出,坚持分类评价,应用技术开发和成果转化评价,要突出企业主体、市场导向,以用户评价、第三方评价和市场绩效为主。
而前不久,受人社部委托,中国就业培训技术指导中心发布的《关于对拟发布新职业信息进行公示的公告》,提出拟新增10个新职业。其中,“互联网营销师”职业下就增设了“直播销售员”工种。李佳琦们正属于此类。由此可见,尽管电商经济兴起时间不长,但相关职业早就在制度上得到认可。
毫无疑问,未来在新经济领域中涌现出的李佳琦式特殊人才将越来越多,我们也可以看到更多的城市将对这类人才敞开怀抱。因为,抢夺人才,就是争夺产业发展的主导性。当然,此事也提醒更多的城市,抢才要趁早,识才要有慧眼。
另外,需要注意的一个事实是,此番李佳琦只是作为特殊人才拿下上海户口,而他本人正是从上海“出道”并成长起来的。换言之,“抢才”也需要“育才”,只有营造多元、开放的人力资源发展环境,才能为各式人才的喷薄而出提供基础支撑。
□任然(媒体人)
责任编辑:赵慧芳
三只松鼠砍一半SKU:还是坚果好
在推新品牌半年后,三只松鼠又开始“瘦身”。10月19日,三只松鼠相关负责人在接受北京商报记者采访时表示,三只松鼠今年底将砍掉300个SKU,这也是三只松鼠首次将SKU缩减一半。创立八年,三只松鼠依靠收割线上流量红利迅速崛起,然而疯狂扩张之后,三只松鼠终于还是回归了“坚果+果干”的起点。砍300个SKU0001地方试点HPV疫苗纳入免疫规划 国产苗何时能解供应难题?
“没想到九价HPV疫苗会这么难约,问了几个接种点,有的缺货,有的要等一个月,有的甚至要排到2022年。”12月25日,北京的张小姐询问海淀、东城多家社区卫生服务中心了解到,近两周都接种不上九价HPV疫苗。“听说鄂尔多斯、厦门正在试点免费接种HPV疫苗,希望这一政策能尽快普及。”0002知名奶茶喝一半见到飞虫尸体 浦东法院判奶茶店赔1000元
{image=1}奶茶喝到一半,发现上面漂浮着飞虫尸体,奶茶爱好者庄先生着实被恶心了一番,与奶茶店交涉无果后,庄先生将其诉至法院。3月11日,澎湃新闻记者从上海市浦东新区人民法院获悉,日前,该院对这起案件作出了一审判决。法院认定,该奶茶店生产的奶茶属于“不符合食品安全标准的食品”,判其赔偿消费者1000元。此后,双方当事人均未上诉,目前判决已经生效。凭空出现虫子0001美的集团第三季净利增32% 流通市值进入A股前十
{image=1}美的集团(000333.SZ)10月30日晚发布三季报显示,今年前三季,美的集团实现营收2167.6亿元,同比减少1.9%;归母净利润220亿元,同比3.3%。其中,第三季营收776.9亿元,同比增长15.7%;归母净利润80.9亿元,同比增长32%。0000银行卡遭盗刷谁担责?最高法:当事人提交证据充分则银行担责
央视网消息:银行卡被盗刷,卡里的钱不翼而飞,这个责任该谁来负呢?昨天(5月25日),最高人民法院发布实施了《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》。明确,用户银行卡遭盗刷,并证明自己无责,可向银行索赔。那么什么情况下属于持卡人无责,可向银行索赔?什么情况下持卡人有责,银行不予索赔?我们来看看具体规定。{image=1}0001