288城的城市品牌发展指数排名公布：香港排名大幅下降 落后于广深

原标题：288城的城市品牌发展指数排名公布：香港排名大幅下降，落后于广深

本报记者刘诗萌北京报道

12月16日，“中国社会科学院财经战略研究院成果发布会：《中国城市营销发展报告（2020）》”在北京举行。会议由中国社会科学院财经战略研究院、中国社会科学出版社主办，《华夏时报》协办。会议正式对外发布由中国社会科学院财经战略研究院中国城市营销发展报告课题组完成的《中国城市营销发展报告（2020）：构筑城市品牌韧性》（以下简称“报告”）。

会议由中国社会科学院财经战略研究院院长助理、中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞主持，中国社会科学院财经战略研究院院长何德旭、中国社会科学出版社副总编辑王茵出席并致辞及总结，报告主编、中国社会科学院财经战略研究院城市与房地产经济研究室副主任刘彦平和山东大学管理学院许峰教授等就报告主要内容进行了汇报。中国创意产业研究会会长、中国人民大学教授金元浦，北京大学政府管理学院副院长陆军，中国传媒大学广告学院教授、亚洲传媒研究中心常务副主任文春英和国家发改委国土开发与地区经济研究所国土开发研究室主任黄征学研究员对会议内容予以点评及发表精彩演讲。

报告选取了中国288个城市、30个省及20个主要城市群的品牌发展进行了评估与测量。2020年中国城市品牌发展指数（CBDI）排名前十强城市依次为：北京、上海、杭州、深圳、成都、广州、重庆、香港、武汉、南京。其中，北京、上海连续5年在这一指数排名中位列前两名，香港从2019年的第3名下滑到2020年的第8名，低于广州、深圳、重庆等城市。从分项指数看，其旅游品牌指数、投资品牌指数、宜居品牌指数和品牌传播指数都有所下调，其中旅游品牌指数下降最多，下降了6名。

报告认为，城市品牌建设是“注重需求侧改革”的重要抓手，有助于“形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡，提升国民经济体系整体效能”，进而推动城市迈向高质量发展。然而，我国大多数城市的韧性城市意识严重不足。特别是公共卫生设施、服务以及城市数字治理的建设方面还存在诸多不足，城市宜居品牌、投资品牌和旅游品牌均面临较大风险，亟待加强。城市群的品牌发展分化现象明显，发展水平参差不齐。城市群品牌对区域内城市的带动作用有限，半数城市群尚未生成应有的品牌强度。城市品牌传播重内轻外，制约着城市品牌国际影响力的提升。城市更加注重国内传播，国际传播声量不足，而且传播议题单薄，城市传播服务于城市发展大局、城市发展服务于国家发展大局的战略意识还有待提升。

报告建议，建设韧性城市标准体系，优先夯实城市发展韧性；优化城市治理格局，推进“多中心”治理；提升基层治理韧性，构建基层“应急链”机制；加强品牌战略规划，助力城市高质量发展；提升城市整合营销水平，优化城市品牌营销效益。

《华夏时报》受权发布2019-2020年度中国288个城市的城市品牌发展指数排名：

责任编辑：薛永玮