月薪1.8万员工拒绝调整办公楼层遭解雇 仲裁委:公司给21万
原标题:月薪1.8万员工拒绝调整办公楼层遭解雇,仲裁委:公司给21万,法院:这钱,该给!只因劳动合同写了这句话……
每经编辑 毕陆名
劳动合同具有法律效力,当事人双方在签订过程中需严格审视有无法律风险,这不,这家公司就因此吃了大亏。
据中国裁判文书网官网披露的一则民事判决书显示,陈某于2006年2月18日入职西XX公司,双方于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同,约定陈某月基本工资为税后18333元。
公司在劳动合同中郑重约定,“下一年工资按上一年国家GDP涨幅调整工资涨幅”。
公司于2016年2月23日发出通知,调整陈某办公地点的楼层,陈某签字表示不同意。
公司于2016年3月1日发出待岗通知,安排陈某待岗,陈某签字表示不同意。
至此,双方和谐劳动关系已经破裂。
2016年3月6日,陈某突然出招,以快递形式向公司发出解除劳动合同的通知,认为公司未按照国家GDP涨幅调整工资涨幅,属未足额支付工资,提出被迫解除劳动合同。
解除劳动合同后,陈某立马向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委裁决:公司支付陈某2013年12月1日至2016年3月6日税后工资差额46931.51元、解除劳动合同经济补偿金164806.5元……合计21万多元,此外,公司为陈某办理社会保险转移手续,驳回陈某的其他仲裁请求。
公司不服,向法院提起诉讼。
一审法院判决认为,双方签订的劳动合同中明确约定了月工资标准的基数及涨幅计算发放,公司应按照该约定向陈某足额支付工资。
经法院计算,公司向陈某支付的2013年12月1日至2016年3月6日期间工资数额低于按照双方约定的工资涨幅计算的工资数额,故公司应向陈某支付此期间的工资差额。因公司存在拖欠陈某工资的行为,陈某以此为由解除双方劳动合同符合法律规定,公司应向陈某支付解除劳动合同经济补偿金。
综上,一审法院判决:公司于本判决生效之日起七日内支付陈某2013年12月1日至2016年3月6日税后工资差额46931.51元;公司于本判决生效之日起七日内支付陈某解除劳动合同经济补偿金164806.5元……
公司不服一审判决,提起上诉。
北京市第三中级人民法院认为,对于双方的劳动关系,陈某于2016年3月6日发出解除劳动合同的通知,双方的劳动关系已经解除,公司主张仍存在劳动关系的意见,不能成立,本院不予采纳。
对于陈某的工资,双方的劳动合同中明确约定按照GDP的涨幅增加工资,双方对于工资的调整有明确具体的约定,但从公司提供的陈某的工资明细来看,所发工资低于按照GDP增长的数额,故公司认为其已经按照合同约定给陈某发放工资的意见,本院不予采信。综上所述,公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
{image=1}
责任编辑:张熠
“二选一”第一案将开庭
“二选一”第一案将开庭法治周末记者仇飞被称为“二选一”第一案的京东诉天猫及阿里巴巴滥用市场支配地位案有了新进展。11月24日至11月26日,北京市高级人民法院对该案组织不公开质证。0000高通CEO:期待与中国移动生态系统持续合作
高通公司首席执行官史蒂夫·莫伦科夫表示,看好5G在中国市场的发展前景,愿与中国移动生态系统持续合作。11月11日至13日,中国发展高层论坛2020年会在北京举行。美国高通公司首席执行官史蒂夫·莫伦科夫(SteveMollenkopf)在“变局中的技术创新与合作”单元,发表了线上演讲。0000巨头企业频爆“内鬼”,这个关键词你了解吗?
作者|李一鸣来源|法治日报临近春节,“反腐大戏”不断。1月25日,某巨头企业发布通报披露了其内部反舞弊情况。在2021年全年,辞退触犯内部规定70人,其中多人涉嫌职务侵占等行为。这次重拳反腐并非个例,近期不少上市公司也在大力整治内部腐败情况。某知名车企查处不廉洁、严重违规近百人,某药企挖出涉嫌职务侵占的“内鬼”,移送公安机关……在这些“反腐风暴”中,0000中商联副会长张丽君:防餐饮浪费需要“移风易俗、监督公款消费”
{image=1}新京报讯(记者王春蕊李碧莹)为了更好地营造“厉行节约,反对浪费”的社会风尚,近日美团联合新京报共同举办“创新经营模式防止餐饮浪费”共商会,邀请人大代表、学者专家、企业及消费者代表等,针对餐饮立法、制止餐饮浪费的创新行为,如何发挥平台作用等问题进行深入探讨。会上,中国商业联合会副会长张丽君指出了餐饮业常见的浪费环节,也对此提出了改进建议。0000