《扫毒2》被告抄袭，刘德华及片方遭索赔近1个亿！

来源：国际金融报

“刘天王”摊上事儿了！

近日，微博认证为“中国新锐导演；‘四川依然美丽’总制片、总导演、发起人”的用户阿生持续在微博上对刘德华发起攻势，直指刘德华主演的《扫毒2天地对决》涉嫌抄袭。

公开资料显示，阿生（原名苟钰生）除了导演这一身份，还是成都环球博纳文化传媒有限公司（下称“环球博纳”）的董事长。

据了解，环球博纳已经将刘德华以及电影《扫毒2》6家出品方公司以著作权权属、侵权纠纷告上法庭，提出连带赔偿9999.9999万元。阿生8月5日发布的微博显示，北京知识产权法院已经于2021年7月20日受理了此案。

截至记者发稿前，刘德华方面尚未对此予以回应。

索赔近1亿

公开信息显示，电影《扫毒2》于2019年7月5日在内地上映，刘德华担任该片的监制和男主角，累计票房达13.13亿元。与此同时，该片还收获了高口碑，淘票票评分为8.7分。

然而，就是这样一部票房口碑双飞的影片在两年后被指抄袭多年前的一部影片《完美情人》。

律师函显示，《完美情人》是环球博纳董事长阿生担任出品人、导演、监制、编剧并主演的电影，于2006年在全国发行DVD、VCD影碟，并于2007年至2019年在“优酷网”全国发行，彼时优酷网发行版本取名《春天别恋》。此后，该片的导演剪辑版于2016年底至2018年在“搜狐视频”全国上映发行。

记者查询发现，优酷视频仍能搜到《春天别恋》的相关信息，但已无播放源，且简介显示内容遭举报。搜狐视频上则仅有《完美情人片花》可供观看。

据环球博纳方面指出，经编剧专家组比对，《扫毒2》在人物设置、叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄表现手法、人物海报设计、片名设计、服装设计等诸多方面几乎是“完全”抄袭剽窃了《完美情人》，严重损害了委托方依法就其作品现有的著作权等相关权利。

针对影视剧判定抄袭的标准，太琨律创始合伙人、知名律师朱界平在接受《国际金融报》记者采访时指出，著作权法是保护表达但不保护思想的，判断抄袭就是要从作品中区分出哪些是表达，哪些是思想，然后对表达的部分加以比较。每个不同的案例要进行具体不同的分析。人物设置、叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄手法、人物海报设计等环节是可以进行比对的因素，但是在区分表达和思想的情况下进行比对的。

那么，如果构成抄袭，刘德华作为主演和监制是否需要承担相应的责任？对此，朱界平表示，“如果构成抄袭，作为主演，演员是不用承担责任的，制片方将承担责任。”

奖项面临取消？

值得一提的是，在提起诉讼的同时，环球博纳还向香港电影金像奖协会发去了律师函，请香港电影金像奖协会取消刘德华电影《扫毒2》相关奖项。

公开资料显示，《扫毒2》获得了第39届香港电影金像奖最佳视觉效果奖，第27届华鼎奖中国香港最佳影片，并代表中国香港角逐奥斯卡“最佳国际电影奖”。

对此，环球博纳方面指出，香港电影金像奖的主要目的是向世界推广中国香港制作的电影，表彰本地电影从业人员成就，促进专业发展和推动电影文化。因此，只有原创作品才有资格享此殊荣。电影《扫毒2》严重侵犯了环球博纳方面的著作权，理应取消其相关荣誉。

在发送给香港电影金像奖协会律师函的结尾，环球博纳方面还强调，如协会未及时履行撤销《扫毒2》相关荣誉的义务，毫无疑问是在支持鼓励电影《扫毒2》的严重侵权违法行为，将违背“金像奖”的设立宗旨，严重损害“金像奖”声誉。

环球博纳方面申请协会撤销奖项的诉求是否合理？朱界平直言：“如果作品确系抄袭，那么要求取消奖项具有合理性和必要性，但是否取消奖项应该由颁奖的机构决定。”

事实上，近两年来，有多部影视作品深陷抄袭风波。

例如，获得第90届奥斯卡金像奖最佳影片奖、最佳导演奖、最佳原创配乐和最佳艺术指导奖的奇幻剧情片《水形物语》就被指抄袭，并被知名编剧保罗·辛德尔（Paul Zindel）的继承人戴维·辛德尔（David Zindel）以著作权侵权为由诉至法院；2020年，《少年的你》独揽第39届香港电影金像奖8项大奖，引发行业关注，但该片被网友指出编剧赤裸裸地抄袭东野圭吾的作品。

不过，从最终结果来看，上述影片的获奖情况并未受到波及。

目前，刘德华以及《扫毒2》各片方是否涉嫌抄袭已经引发市场关注。一部分网友认为应该严厉打击抄袭，也有部分网友质疑环球博纳方是在“蹭热度、碰瓷、博眼球”。不过，最终结果如何尚需等待法院的最终裁决。

朱界平告诉记者：“普通知识产权一审案件法院的审限是六个月，也就是说从立案到判决要在六个月之内完成，但如果存在需要公告送达、涉外送达的情况，审理周期就会更长。”

记者：沈玉洁

责任编辑：王翔