涉嫌垄断 200亿消费电子芯片龙头富满电子遭实名举报
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
来源:国际金融报
因遭LED电子显示屏厂商蓝普视讯实名举报,总市值超过200亿元的消费电子芯片龙头富满电子被裹挟在舆论暴风眼。
“在过去数月的交易中,富满电子多次无正当理由拒绝履行IC产品供货合同,并不断要求加价,给蓝普视讯的正常经营活动造成极大伤害,严重影响了蓝普视讯的生产排期、后续订单的按期履行及与下游客户的友好关系,严重挤压了蓝普视讯的市场生存空间。”8月12日,蓝普视讯在其微信公众号上实名举报富满电子涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场,并称已向中国光学光电子行业协会及国家市场监督管理总局反垄断局提交了《关于富满电子涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场的举报信》。
作为此次“风波”主角,成立于2001年的富满电子,主营业务为高性能模拟及数模混合集成电路的设计研发、封装、测试和销售,产品涵盖LED屏控制、电源管理及驱动等各类芯片,2017年7月5日登陆创业板。
8月12日中午,蓝普视讯董事长戴志明在接受《国际金融报》记者采访时称,自去年年初以来,富满电子与其指定公司一直负责蓝普视讯的LED显示产品所需的集成电路IC产品供应,而自今年3月起,富满电子的IC产品涨价过于离谱,“芯片行业涨价是一个大背景,合理的涨价对大家来说都是没有问题的,但是如果原来签署了相关协议,就应该按约执行合同,而不是靠不断的加价才能拿到货。公司已收集了一些证据,组建了律师团队,并在8月初向法院提起了相关诉讼。”
当日收盘,富满电子报124.75元,涨0.41%,最新市值255.68亿元。
{image=1}
遭蓝普视讯实名举报
创立于2012年的蓝普视讯,是一家专注于LED、MiniLED、MicroLED、TOPCOB等LED小间距及微间距显示面板产品的研发及生产的实体企业,控股股东为深圳沃泰投资服务有限公司,持有比例为70%,戴志明通过持有深圳沃泰投资服务有限公司间接持有蓝普视讯40.6%股份,为实控人。
根据时间线,起初,蓝普视讯并未一开始就与富满电子“撕破脸”。
根据蓝普视讯此前公众号披露的信息,早在7月8日,该公司就曾发起倡议抵制恶意哄抬价格扰乱市场秩序的行为和恶意不执行合同而谋取高额利润的企业。
“LED电子显示屏幕是一个利润非常薄的电子产品制造实体产业,在过去的一年半中,很多企业经受了疫情、美国制裁的双重打击没有倒下,坚强地活下来了。但是,今年却在国内IC封装企业的哄抬价格中逐步倒下了很多中小企业,对行业造成了深远的影响,而我们蓝普视讯也是其中的受害者之一。”在倡议书里,蓝普视讯称,其在与某创业板上市IC封装企业的合作中,出现了一次又一次被临时哄抬价格和不执行已经签订的采购合同供货的情况,“我公司最终决定聘请专业律师团队收集证据,对其采取必要的法律手段保护企业的合法权益,并提供100万元作为法律诉讼援助费,用于帮助中小LED显示屏幕企业和我公司提供法律支持。”
{image=2}
记者留意到,在上述倡议书中,蓝普视讯并没明确指出文中的“某创业板上市IC封装企业”是富满电子。根据戴志明的说法,之所以选择现在实名举报,是该公司已将相关情况在法院立了案,“立了案之后,我们就做了一个实名举报,至于实名举报之后是什么情况,我们现在也不得而知。”
同日下午,针对被蓝普视讯实名举报一事,记者多次致电富满电子董秘办欲询问具体情况,但其电话一直处于无人接听状态。根据《每日经济新闻》援引富满电子董秘罗琼针对此事的回应,富满电子和蓝普视讯并不存在直接供货关系,后者主要是在代理商处拿货,“我们和代理商才是供货关系,蓝普视讯曾多次诋毁公司,现在我们要反诉他们不当竞争,侵犯公司名誉。”
“我们会承担实名举报相应的责任,至于富满电子怎么对外界回应,我没有看到,目前他们也没有联系我们。”戴志明在回应记者采访时称,蓝普视讯与富满电子签订的是年度战略采购合同,在去年签订,“签订的合同涉及了三方关系,乙方就是富满电子,另一方是交付方,当初我们锁定了价格和数量,但是之后对方并没有履约,只有加价才能拿到货。”
“在IC行业,应用客户与生产商直接签署合同的不多,主要是与生产商指定的代理商签署。”戴志明一并强调,“不管怎么样,合同里面涉及的是富满的产品,经销商是富满指定的经销商,至于富满电子到底有没有责任,这个需要让法院去判断。”
当记者提出是否可以提供蓝普视讯与富满电子之间签署的采购合同,以及富满电子及相关方未按合同履约的具体表现时,戴志明表示,相关证据已提供给市场监督总局。
“如果是三方协议,这需要看三方协议上对生产商的具体义务是如何约定的,是否与代理商怠于供货的行为有关。另外,根据《反垄断法》规定,如果企业构成滥用市场支配地位的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。”上海市海华永泰律师事务所律师陈元熹对记者表示,至于富满电子是否会被相关部门的处罚,关键点在于其在相关市场是否内具有市场支配地位,并且有相对应的滥用市场支配地位的情节”。
上半年利润暴涨近12倍
就目前来看,上述举报的结果究竟如何不得而知,不过得益于新产品投放受市场追捧及供不应求,2021年上半年,富满营业收入同增239.31%至8.51亿元,净利润更是为同期暴涨1190.55%至3.16亿元。
2021年半年报显示,富满电子目前营收结构主要来源于4大类芯片产品,分别为LED灯、LED控制及驱动类芯片、电源管理类芯片、MOSFET类芯片以及其他类芯片,占营业收入比重分别为59.1%、26.56%、3.9%以及10.1%。
{image=3}
“目前二季度来看还不错,缺货越来越严重,能够拿到产能的公司,业绩就越来越好。我们12寸已经开始量产,随着12寸产能不断释放,每个季度的业绩会不断创新高,利润也会不断创新高。”早在6月上旬,富满电子董事长、总经理刘景裕曾在接受上投摩根基金等7家机构调研时直言,“目前几条主线,mini和micro led、快充、电源都属于在创新高的阶段,5G开关和tuner产品营业额也在逐渐增加,第三季、第四季会不断往上升。”
不过,产品销量的飞涨,似乎并不是富满电子盈利暴涨的主因。7月5日,民生证券在其一份关于富满电子的研报中直言,目前行业公司涨价函频发,从7月1日起新一轮调价开始,核心公司下半年环比业绩将继续增长,并有望持续超预期,预计涨价趋势至少维持到明年一季度,带来业绩弹性巨大,“这一轮行情持续性强且弹性巨大,公司受益短期驱动IC涨价+电源管理IC放量+射频IC平台型布局,短期业绩弹性巨大。”
“LED显示屏驱动IC自去年开始面临供给端产能不足的问题,驱动IC厂商在确保产能足够的前提下上调部分驱动IC产品价格,涨幅约5-10%,如集创北方、富满电子。”6月底,TrendForce集邦咨询旗下光电研究处LEDinside亦表示,“显示驱动IC货源处于非常紧缺的状态,相关厂商均频繁抬升产品价格,如富满电子、明微电子、德普微等。其中,富满电子更是频繁上调相关产品的价格,或已成为目前显示屏驱动IC涨幅最高的企业。”
这样的说法并非空穴来风。根据一家曾是富满电子应用客户的高管向记者透露,其所在公司自去年起便与富满电子开展合作,但由于后者的芯片不断涨价,自今年5月份起不得不停止合作,转而选择别的IC公司,“其实这个行业都在涨价,但是富满电子的涨幅最大,我们用的一款协议芯片从最初的每块1元出头涨到前不久的快4元,只能换用别家货源。”
不过,从财报来看,在净利暴增的同时,富满电子的营业成本也在增加,不过增幅远低于净利的增幅。根据财报,2021年上半年,富满电子的营业成本较上年同期上升116.4%至4.08亿元,变动原因是则是产品销量及材料成本上升。
责任编辑:冯体炜
对汽车行业无需悲观:继续关注电动智能互联 机构
东莞证券发布汽车行业策略报告称,中国汽车行业大而不强,并不意味着赞同其观点或证实其描述。放眼全球,考虑到增长潜力,权威,中国汽车上市公司目前估值处于低位;以及对历史汽车指数相对收益进行复盘,及时,全面,结合基本面判断,放眼全球,维持2020年年度策略报告观点“峰回路转”。0000拍案惊奇!为了这事,腾信股份原董事长被判入狱5年半!
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!北京法院审判信息网日前公布了一份刑事判决书。据该判决书,上市公司腾信股份原董事长高鹏因内幕交易被判处有期徒刑五年六个月,腾信股份旗下企业相关负责人陈涛因职务侵占、挪用资金被判处有期徒刑六年。有意思的是,根据证人陈述,被告人高鹏和陈涛为“发小”,判决最终生效后,“发小”将成“狱友”。内幕交易成交1.08亿元避免损失1602万元0000加码采购:消费电子增长超预期 新一轮“宅”经济已接踵而至?
炒股就看锤子财富,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!去年的出口热仍历历在目,新一轮“宅”经济已接踵而至。比亚迪旗下的港股上市公司比亚迪电子日前公告称,在“宅”经济增长推动下,欧洲市场对新型智能产品的需求快速增长,公司进一步上调预期产能以满足市场需求。为此,比亚迪电子与比亚迪签订补充协议,将本年度电池采购上限由8.5亿元提高至15亿元,以满足生产需求。快速增长的“第三极”0000建发股份江桂芝:好的市值管理可以反映公司内在价值的真实高度
新浪财经主办的2020(第六届)金牌董秘网络票选于8月13日正式启动。本次金牌董秘网络票选时间为8月13日-9月8日。评选期间,新浪财经推出“对话董秘”专访活动,近距离接触董秘圈,深度展现一幕幕与董秘相关的故事。本期,新浪财经带您走近建发股份董秘江桂芝女士。0000双塔食品收关注函 要求自查媒体质疑是否属实
12月23日消息,双塔食品收深交所关注函,有媒体质疑公司涉嫌通过融资租赁业务为关联方输送资金以及现金流量表勾稽关系异常等。深交所要求公司自查上述质疑是否属实,并明确说明公司融资租赁主要客户与公司是否存在关联关系。责任编辑:陈志杰0000