万洲国际再发公告否认“前太子”指控 称没有私吞2亿美元

原标题：万洲国际再发公告否认“前太子”指控，称没有私吞2亿美元

万洲国际试图澄清此前万洪建的一系列指控。

万洲国际开始了对万洪建的反击。

8月23日，万洲国际再次发布澄清公告，对万洪建此前的一系列指控进行批驳，在核心指控万隆私吞2亿美元并未纳税事件上，公告称万隆和鼎辉投资已书面否认存在私下赠送5%双汇发展股权一事。

在8月17日晚，在万洲国际新一轮人事调整公布后，万洪建突然发布署名文章，公开指自己与万隆此番矛盾的导火索在于CEO的人选，并炮轰万隆化公为私、任人唯亲、偷税漏税等多项罪状，父子反目事件进一步扩大化。

8月18日中午万洲国际曾发布公告否认指控，而23日万洲国际再次发布公告对多项指控进行了逐条批驳。

在17日万洪建炮轰文章中最核心的一条指控，即2007年，鼎晖公司私下无偿授予万隆5%的双汇股份，该股份直接转卖给了中国香港一家公司，而万隆私下获得了2亿美元的对价款项，并存放在中国香港DBS银行，而这笔巨额收入至今没有申报和纳税。当时万洪建对第一财经记者表示，这一情况属实，万隆需要缴纳税款和罚金。

但万洲国际公告中称，鼎辉投资和万隆已经分别书面否认这一指控，基于公司资料，双汇发展的最大公众股东于2007年到2020年末，股权介乎于0.95%到3.66%，2018年底持股最多者比例为3.66%，身份为中央结算及交收系统。

香颂资本执行董事沈萌告诉第一财经记者，如果有这样的转让，不管是不是公开，都要申报股东权益变更。如果这一交易真实存在，万洪建需要拿出更多证据。

对于万洪建关于进口猪肉的指控，即2021年2月，万隆及郭丽军不顾双汇管理人员反对，提价进口美国猪肉，将进口价格从21000元/吨，提升至25800元/吨，造成双汇潜在损失高达8亿元。

万洲国际则称，进口交易的价格为当时的市场价格，并按以买方于相关期间就同品质的类似产品平均采购价为基础；及参照关联方向非关联方销售的卖方相关价格，按市场惯例确定。

公告中提及，截至2021年6月底，万洲国际在中国进口肉类存货为16.4万吨（其中包括美国进口的猪肉），由于国内猪肉价格下降，双汇发展已计提存货减值拨备1.26亿元。由于进口交易的未变现收益/亏损已于万洲国际的综合账目对销，因此截至2021年6月30日止期间无需就有关存货计提减值亏损。

根据此前第一财经记者掌握到的情况，万洲国际调整进口猪肉价格，为的是弥补美国两家猪肉工厂的亏损，2021年第一季度，这两家工厂生产亏损1000-2000元/吨，而同期双汇的利润为3000元/吨。而在万洲国际2021年3月调整后，国内猪肉价格跳水，3个月从45元跌至20元/公斤。业内认为，双汇发展作为A股上市公司，这样的原料价格调整是否合理，关键看双方的进口合同中是否约定了价格调整机制。

但万洲国际的公告中，并未明确这一进口合同中是否包含价格调整的相关条款，也未提及在国内猪肉价格大跌后，是否下调过进口美国猪肉的价格。

而万洪建对郭丽军是否有能力就任CEO的质疑，万洲国际方面并未做太多解释，仅表示郭丽军的经验、资格及对集团业务的深入了解，为CEO最合适人选。

万洪建曾指，万隆一方面巧取豪夺，从员工持股的兴泰公司，强行用一半的低价交易。同时以收购（史密斯菲尔德）成功为借口，联同自己秘书自我奖励50多亿港元后，再将原来承诺授予管理团队的3.5亿股万洲奖励股票在2017年收入自己囊中。

万洲国际公告中并未对兴泰公司的相关指控做出回应，但对股权授予的细节进行了披露。

截至记者发稿时，万洲国际股价为6.08港元，上涨4.11%。

中国品牌研究院研究员朱丹蓬表示，虽然万洲国际进行了辟谣，但父子反目对企业形象还是造成了不良影响，后续事件发展还要看是否会有官方介入调查。

责任编辑：尹悦